| (75 ) 
Géodésie (1); j'ai également donné dans les Astronomische 
Nachrichten une analyse de ces travaux de M. Niesten, 
auxquels il désirait pouvoir joindre encore quelques résul- 
tats nouveaux avant de les communiquer à l’Académie (2). 
Il a pensé cependant que les deux quantités dont la. 
connaissance est indispensable pour le calcul de la nutation 
diurne (son coefficient et la longitude du premier méridien) 
étaient déterminées avec une exactitude suffisante pour 
pouvoir corriger de cette nutation les observations de y 
Drac. faites à Greenwich, et le résultat a, en effet, confirmé 
ses espérances ; il a conclu des observations, pas très nom- 
breuses, dont il a pu faire usage, une parallaxe positive et 
d’une valeur très admissible pour y Drac., résultat auquel 
aucun astronome n'était arrivé jusqu’à ce jour. 
L'erreur systématique que Main et Downing avaient 
soupçonnée dans les distances zénithales de y Drac. était 
donc bien, tout au moins en très grande partie, due à la 
nutation diurne. 
Peut-être existe-t-il encore d’autres causes d'erreur 
liées directement, non pas à la nutation diurne, mais à la 
fluidité intérieure du globe terrestre qui résulte de lexis- 
tence de celle-ci. On verra, dans le travail que j'ai commu- 
niqué à la Classe dans sa dernière séance, les termes nou- 
veaux que celte circonstance peut introduire dans les 
formules de la nutation. 
Comme mon savant confrère M. Houzeau, je ne m'arré- 
terai donc pas à la valeur un peu faible que M. Niesten a 
(1) Comptes rendus, séances du 15 décembre 4886 et du 40 jan- 
vier 1887. 
(2) Astronomische Nachrichten, n° 2768. 
37° SÉRIE, TOME XIII. 6 
