(IM ) 
des plus forts grossissements ; l’image avait une netteté, 
un calme admirables avec amplification d'environ 456 fois 
et tous les détails restaient parfaitement visibles, ou plu- 
tôt s'accentuaient encore avec le grossissement de 650 fois. 
Nous étions convaincus, et M. Tennstedt peut-être encore 
plus que moi-même, de voir la division d’ Encke sur l'an- 
neau extérieur; il était certain qu’un trait, une ombre 
légère partageait cet anneau en deux zones à peu près 
égales sur presque toute l'étendue des deux anses. La 
bande cassinienne se voyait avec une évidence frappante 
sur tout le pourtour de l’anneau à l'exception de la région 
cachée par le globe. 
L'anneau B, ou brillant, se montrait formé de trois 
zones concentriques, la plus éclatante contre la bande 
cassinienne, la deuxième très légèrement estompée, la 
troisième ou la plus intérieure relativement très sombre, 
semblant d’abord se fondre dans l’anneau obscur. Ce der- 
nier apparaissait d’une façon remarquable, occupant la 
moitié des lunules sombres, et avec une teinte pourprée. 
J’affirme de la facon la plus formelle que cet anneau 
obscur était complétement séparé de Panneau B par une 
division très noire, aussi noire que la bande cassinienne, 
peut-être plus large, se montrant tout le long des anses; 
je n’oserais dire si cette division établissait une sépara- 
tion dans l'anneau obscur lui-même, ou si elle détachait 
seulement celui-ci de la région la plus dégradée de B. Il 
s’agit ici évidemment de la division de Struve. 
Chose remarquable, M. Tennstedt n’a point réussi à voir 
ce ruban noir sur fond sombre, alors qu’il percevait peut- 
être mieux qne moi la bande fine d’Encke sur fond 
éclairé. 
L'ombre du globe, très réduite à cette époque, avait un 
3"* SÉRIE, TOME XII. 7 9 | 
