( 280 ) 
branchiale, entre elle et l'insertion du velum, pour venir 
aboutir à orifice de la glande thyroïde et se continuer en 
un sillon unique en arrière de cet orifice ; 2° que cet 
appareil, que Dohrn désigne sous le nom de « gouttières 
pseudobranchiales » serait homologue aux évents des Séla- 
ciens, à la pseudobranchie des Téléostéens et au sillon 
péricoronal des Tuniciers. 
Dans un mémoire que M. Éd. Van Beneden et moi (1) 
avons publié sur la « Morphologie des Tuniciers », nous 
avons soumis à une critique rigoureuse l’opinion exprimée 
par Dobrn; nous avons démontré que ses conclusions ne 
sont nullement d'accord avec les faits qu’il a décrits et 
nous concluions : « Il y a lieu de faire remarquer qu'aucune 
figure démontrant cette transformation n’a été produite, 
qu'aucune des coupes, sur lesquelles l’auteur a fondé son 
opinion, n’est décrite et que l’on en est réduit, par consé- 
quent, à croire l’auteur sur parole relativement au rappro- 
chement qu’il établit entre ces sillons latéraux de Ammo- 
cète et les ébauches pseudobranchiales de la jeune larve. 
Quand donc Dohrn affirme, d’une part, l’homologie entre 
les gouttières ciliées latérales des Cyclostomes et l'évent 
des Sélaciens, d’autre part, l’homologie entre ces forma- 
tions, qu’il appelle gouttières pseudobranchiales, et la 
gouttière péricoronale des Tuniciers, il est possible qu'il 
ait raison, mais il nous sera permis de dire que la preuve 
fait défaut... Nous doutons fortement, quant à nous, de 
l’homologie supposée entre les diverticules branchiaux de 
là première paire chez l’'Ammocète, les évents des Séla- 
(4) Én. Van Benenen et Cu. Jurin, Recherches sur la morphologie 
des Tuniciers (Archives de Biologie, t. VI, 1886). 
ST ee 
