( 294 f : 
en avant et en arrière la deuxième fente branchiale des 
Cyclostomes, d'une part, et la fente hyobranchiale des 
Sélaciens, d'autre part, sont homologues. 
Nous en concluons qu’il y a homologie complète entre la 
deuxième fente branchiale de l’Ammocætes et la fente hyo- 
branchiale des Sélaciens, ainsi qu'entre les lames qui déli- 
milent ces fentes. En outre, les dispositions anatomiques 
réalisées, chez l’Ammocætes, dans la lame branchiale homo- 
logue à la lame hyoïdienne des Sélaciens, démontrent à l’évi- 
dence que cette lame branchiale a une structure identique à 
celle des autres lames branchiales. 11 n’est donc pas admis- 
sible que cette lame hyoïdienne soit le résultat du fusion- 
nement de deux lames branchiales primitivement distinctes, 
entre lesquelles aurait existé une fente actuellement dis- 
parue, ainsi que le soutiennent Dohrn et Van Wijhe. 
C. Les rapportsque les nerfs et les vaisseaux branchiaux 
affectent, chez l'Ammocætes, vis-à-vis des fentes bran- 
chiales postérieures (de la troisième à la septième) et des 
lames qui les délimitent, sont identiques à ceux que ces 
mêmes organes affectent, chez les Sélaciens, vis-à-vis des 
fentes branchiales postérieures. Il y a donc homologie entre 
ces fentes et ces lames branchiales de part et d'autre. 
En définitive la disposition des vaisseaux et des nerfs de 
l'appareil branchial chez l’'Ammocætes est en tous points 
identique à celle que ces organes réalisent chez Hexanchus. 
Des sept fentes branchiales de l Ammocætes et par con- 
séquent du Pétromyzon, la première est homologue à 
l'évent, la deuxième à la fente hyobranchiale, la troisième, 
la quatrième, la cinquième, la sixième et la septième sont 
respectivement homologues à la deuxième, à la troisième, 
à la quatrième, à la cinquième et à la sixième fentes bran- 
chiales définitives de l'Hexanchus. 
LIÉGE, ie octobre 1886. 
