( 295 ) 
M. Éd. Van Beneden et moi (1) nous sommes arrivés à 
cette conclusion : « En fait, Dohrn n’a pas réussi à apporter 
à l’appui de son hypothèse une seule preuve décisive. Les 
considérations qu'il invoque ne sont pas même des demi- 
preuves. Ce qui ressort de l’étude qu’il a faite du dévelop- 
pement du corps thyroide des Sélaciens, c’est que cette 
glande est, de par son origine, un organé unique et médian, 
et que rien dans son développement n'indique qu'il faille 
lui attribuer une origine double, bien moins encore qu’elle 
ait aucun rapport génétique avec des fentes branchiales.... 
Rien dans le développement du corps thyroïde de l’Ammo- 
cœtes ne tend à justifier un rapprochement quelconque 
entre cet organe et une paire de fentes branchiales dispa- 
rues, dont il serait le dernier vestige; bien au contraire 
il semble, à ne considérer que l’Ammocætes seule, et 
abstraction faite de toute idée préconçue, que la gouttière 
thyroïdienne se rattache à une partie du mésentéron bran- 
chial correspondant à une série de fentes branchiales suc- 
cessives, quatre au moins, y compris le saccule de l’évent. » 
Nous avons ensuite, en nous basant sur nos recherches 
sur la structure et le développement de la Claveline, indi- 
qué dans quelles limites est exacte, selon nous, l’homologie 
entre le corps thyroïde des Pétromyzons et des Vertébrés, 
et la gouttière hypobranchiale des Tuniciers et de PAm- 
phioxus. Notre conclusion était : « Dans notre opinion, 
seule l'extrémité antérieure de la bande hypobranchiale de 
PAmphioxus est strictement homologue à la gouttière 
hypobranchiale des Tuniciers... L’organe thyroïdien lar- 
vaire de l’'Ammocætes est homologue à la bande hypobran- 
chiale des formes ancestrales des Chordés, dans le même 
(4) Ép. Van Benepe ET Cu. Jurin, Recherches sur la morphologie 
des Tuniciers (Archives de Biologie, t. VI, 1886). 
