` 
( 296 ) 
sens et dans les mêmes limites que la bande hypobranchiale 
de l’Amphioxus » (1). 
Le corps thyroïde de l’'Ammocætes est-il, comme Dohrn 
le prétend, le produit de la transformation d’une paire de 
fentes branchiales, situées primitivement entre l'arc hyo- 
mandibulaire et larc hyoïdien, ou bien cette opinion est- 
elle inexacte? Telle est la question que je me suis proposé 
de résoudre par l’étude des dispositions nerveuses et 
vasculaires de l’organe. 
Si l'hypothèse de Dohrn, relativement à la valeur mor- 
phologique du corps thyroïde, était exacte, nous devrions 
retrouver, tant dans le mode de développement de l'organe 
que dans ses rapports anatomiques, des preuves qu'il 
représente bien le produit de transformation d’une paire 
de fentes branchiales. 
J'ai dit précédemment comment M. Éd. Van Beneden et 
moi, dans notre Mémoire sur la « Morphologie des Tuni- 
ciers », nous avons établi que les données embryologiques 
fournies par Dohrn lui-même et par ses prédécesseurs ne 
nous autorisent nullement à admettre cette hypothèse. 
Les dispositions nerveuses et vasculaires de l'organe chez 
l’'Ammocætes correspondent-elles à ce qu’elles devraient 
être sè l’hypothèse de Dohrn était exacte? 
Si cette hypothèse était fondée, le corps thyroïde devrait, 
selon toute probabilité : 4° n’être innervé que par une seule 
paire «le nerfs, qui prendraient naissance et chemineraient 
entre le nerf facial et le glossopharyngien; 2 ne recevoir 
qu'une paire de branches artérielles, venant de l'artère 
branchiale primaire et prenant origine entre l'artère hyoï- 
_ dienne et l'artère mandibulaire. 
(4) Én. Van Bewepen er Cu. Jurin, Loc. cit., pp. 459 et 453. 
