( 508 ) 
représente, même peut-être exclusivement, cette crête. 
Ce n’est que secondairement qu’il se sépare de l’épiderme, 
en procédant d’avant en arrière, ainsi que Balfour (1) Pa 
le premier observé; il devient de plus en plus profond et 
ne reste uni à l’ébauche des lignes latérales que par de 
fins filets nerveux. Or, à ce moment, il n'existerait, d’après 
Balfour, plus la moindre trace de la crête neurale. 
On constate, d'après Semper (2), Balfour (3) et Van 
Wijhe (4), qu’à un moment du développement, alors que 
déjà le nerf latéral est assez profondément situé dans 
sa partie antérieure, il est encore en arrière en contact 
immédiat avec l'extrémité postérieure de l’ébauche de 
la ligne latérale. Balfour ni Van Wijhe ne nous disent pas 
quels sont, dans sa partie postérieure, au niveau de la 
moelle épinière, les rapports du nerf latéral en voie de 
formation avec la crête neurale, d'où procèdent les racines 
dorsales des nerfs spinaux avec leurs ganglions. Ils sem- 
blent n’avoir pas fait d'observations à cet égard. Mais si 
lon admet que, dans la région spinale, ce nerf se forme 
comme Van Wijhe l’a démontré pour la région cérébrale, 
alors, le nerf latéral proviendrait, dans toute son étendue, 
de la crête neurale. 
Cette hypothèse nous permet de donner une explication 
de la dispc sition réalisée par ce nerf chez l’'Ammocætes ; 
elle explique en même temps comment il se fait, ainsi que 
dit Balfour, que la crête neurale disparaisse précisément 
(1) Bazrour, Loc. cit, 
(2) Semper, Das Urogenilalsysystem der Plagiostomen (Arbeiten 
am d. zool.-zoot Institut zu Würzburg, I1, 4875. 
(5) Bazrour, Loc. cit, 
(4) Vax Wunne, Loc. cit. 
