kd 
( 312 ) 
avec un bord légèrement concave, surtout à loccident, 
sur Panneau B; ces ombres semblaient s'arrêter cette fois 
à la division cassinienne. Le 10 janvier, l'ombre était 
encore plus réduite, màis se voyait encore sur les deux 
anses à la fois; seulement l’anique vestige qui la repré- 
senlât était cette pointe noire projetée de part et d’autre 
sur la division cassinienne. Le 14 janvier, l'ombre était 
encore représentée des deux côtés par cette dentelnre 
noire ressemblant à un élargissement de la bande cassi- 
nienne au contact du globe, mais la dentelure orientale 
avait plus de développement que l’autre. Le 15 janvier, 
Pombre, à l’occident, était réduite à la dentelure noire sur 
Ja bande cassinienne; à lorient se voyait l’ombre longeant 
le globe sur les anneaux et munie également de la même 
proéminence noire, pointue, correspondant à la division 
cassinienne, mais cette dentelure était plus grande que 
celle de l'Ouest. Le 46 janvier, on revoit les mêmes aspects 
que le 45 et l’on soupçonne, de plus, une très faible trace 
d'ombre, le long du globe, à l’Ouest. 
Les 27 janvier, 5,7,8,11,12,13,15, 16, 17 et 22 février, 
je constate le développement de l'ombre sur l’anse orien- 
tale, ombre toujours munie de sa dentelure, dans la même 
Situation, mais cette dentelure semble avoir diminué de 
grandeur, notamment à partir du 5 février. 
Circonstance sur laquelle j'appelle l'attention, à partir du 
8 février, je remarque qu’à l’occident, au contact apparent 
du globe, la division cassinienne s'élargit en une dentelure 
tout à fait semblable; mais celle-ci est grise, au lieu d'étre 
noire, comme celle qui accompagne l'ombre à l'est. Y 
aurait-il là un effet de l'atmosphère de Saturne sur la 
visibilité ou l'apparence de la bande cassinienne ? Cet 
aspect a été constaté encore les 11, 12, 13, 15, 16, 17 et 
22 février. 
