( 347 ) 
Comment ses lecteurs n’auraient-ils pas pleine confiance 
en son assertion, en voyant l'indication précise de la page 
du Bulletin? Rien de semblable ne se trouve cependant 
au Bulletin de l’Académie, et je n’ai jamais rien dit, absolu- 
ment rien qui autorise M. Wauters à supposer que, d’après 
moi, les Suions ne sont pas des Suèves. 
Je proteste donc, ici encore, et de toutes mes forces, 
contre-cetle nouvelle imputation erronée. 
Elle paraîtra d'autant plus inexplicable que, à l'endroit 
cité, j'écris moi-même les mots suivants: « Les Usipes, 
après leur premier combat contre les Suëves » etc, (il 
s’agit du combat sur la côte du Sund où habitaient des 
Suèves portant le nom particulier de Suions); on voit 
donc que je désigne moi-même les Suions par le nom 
général de Suèves. Et M. Wauters a lair de ne s’en être 
pas aperçu !! 
L’allégation suivante n’excitera pas moins d'étonnement : 
« Je ne vois en aucune façon, dit-il, que fai, comme 
M. Gantrelle l’a solennellement déclaré, altéré la vérité 
historique pour avoir soutenu qu'il y a eu des Suèves en 
Flandre près de la Lys et de l’Escaut (1). » Je wai pas 
déclaré cela, ni solennellement, ni autrement. Tout au 
contraire, j'ai déclaré que l’histoire fait mention des Suèves 
de Flandre vers la fin du neuvième siècle, c'est-à-dire 
en 880. 
« On veut établir, dit-il encore, que la Toxandrie est 
(4) Bulletin cité, pp. 302, 303. 
