( 349 ) 
Remarquons en outre qu'il s’appuie du passage latin : 
Multos erroneos Suevos convertit, comme si ce passage, 
au lieu de signifier : il convertit beaucoup de Suèves, 
voulait dire : il réserve le nom de païens à beaucoup de 
Suèves! 
« M. Gantrelle, dit mon honorable confrère, a une 
manière à lui de me meltre en cause. Il parle des contrées 
peu habitées auxquelles la carte de M. Wauters donne le 
nom de Toxandrie. Ne semblerait-il pas que j'impose à 
un pays son nom douteux? » J'ai cité cette carte afin de 
faire ressortir un fait historique. Je voulais m’appuyer de 
l’autorité du géographe, et voilà que lè géographe se met 
en tête que je l'ai critiqué, et il prend la peine inutile 
de défendre sa carte! Ce n'est pas la seule fois qu'il se 
crée des fantômes pour les combattre. 
Je pourrais encore critiquer quatre autres passages où 
M. Wauters se trompe à mes dépens (1), mais ce qui pré- 
cède me semble suffire pour faire conclure que, dans la 
polémique qu'il a soulevée, il me fait beaucoup trop sou- 
vent dire ce que je n’ai pas dit. Dans son premier mémoire 
il n'avait commis que deux erreurs de cette espèce; 
cette fois-ci il en commet dix, c’est-à-dire autant d’erreurs 
qu'il a écrit de pages. 
On voit donc qu'après avoir promis une réfutation 
péremptoire, il se réfute péremptoirement lui-même, 
c'est-à-dire qu’il réfute les idées qu'il a substituées aux 
miennes. Ai-je tort de ne pas accepter cela en silence? 
(4) Ils se trouvent Bulletin cité, p. 295, 298, 501, 505. 
