( 351 ; 
dans la question des Usipètes, auxiliaires des Romains dans 
la Bretagne, dont Tacite dit qu’ils se révoltèrent, s’enfui- 
rent sur trois bâtiments légers et tombèrent d’abord 
dans les mains des Suèves, ensuite dans celles des Fri- 
sons (1). Mon honorable confrère avait lu, dans ma disserta= 
tion de 1875, que tel commentateur les fait échouer sur le 
rivage méridional de la mer Baltique, tel autre sur les 
bords de l’Elbe, et que moi-même, ayant montré que ces 
deux opinions sont invraisemblables et peu en harmonie 
avec le texte de Tacite, je croyais devoir, avec plus de pro- 
babilité, placer leur naufrage vers l'embouchure de l’Escaut. 
Cétait là pour M. Wauters une excellente occasion de faire 
du neuf, et sans preuves, sans raisonnement d’aucune 
sorte, il décide que les vaisseaux des Usipètes se sont 
brisés sur la côte du Sund. Il aurait pu dire, avec autant 
de vérité, sur les côtes de l'ile de Fionie, ou sur celles de 
l'île de Laaland, ou de l’île de Falster, ou bien de Pile 
de Bornholm; il n’y avait pas de raison de préférer la côte 
du Sund. 
C’est là de la fantaisie, non de l’histoire. 
Voyant que M. Wauters affirmait un fait de pure imagi- 
nation comme si Cétait un fait réel, je me suis donné la 
peine de démontrer, jusqu’à deux fois, l’invraisemblance ou 
plutôt l'impossibilité de ce qu'il appelle l’odyssée des Usi- 
pètes. Je croyais naïvement pouvoir amener notre érudit 
confrère à un autre avis, et voilà qu’il répond comme 
s'il n'avait pas compris la portée de mon argumentation : 
« La fuite des Usipètes qui échappèrent aux Suèves 
(4) Agr., 28. 
