( 354 ) 
Dio Cassius. Voici ce que vous pouvez lire dans Suétone : 
Ob res … in Germania gestas ornamenta triumphalia acce- 
pit (Galba, ch. VII); voici ce que dit Plutarque : Aéyerar 
dE xal çtpateúpatos éy l'eouavia xakwç dokar (Galba, ch. MI); 
Dio Cassius ajoute un fait précis : T'4Aßaç ó EouArtxroc 
Xarrous éxparnse (l. 60, ch. VHI). 
Il résulte de ces citations que Galba s’est distingué au 
delà du Rhin contre les Chattes, et non pas, comme le 
vent M. Wauters, dans les deux provinces romaines en 
deçà du fleuve, où il n’y avait pas de Chattes ni de 
guerre. 
Je conclus de ce qui précède que M. Wauters continue 
de se tromper, et en fait de philologie et en fait d'histoire. 
Je pourrais m'arrêter ici pour ce qui regarde le point 
d'histoire en question, mais mon adversaire entre dans 
des développements trop curieux pour que je veuille 
en priver mes lecteurs. Voici comment il s'exprime : 
« Dire que la cohorte des Usipètes avait été recrutée dans 
les Germanies romaines n’est pas dire que les Usipètes 
habitaient ces provinces. » Je me permets ici une observa- 
tion préliminaire: cohors conscripla ne veut pas dire 
une cohorte recrutée, mais une cohorte levée; quand on 
recrute une cohorte, il faut qu’elle ait été levée auparavant, 
il faut qu’elle existe; or la cohorte des Usipètes n'existait 
pas. Je ne ferais pas cette petite critique si le mot mal tra- 
duit en français ne dénaturait pas le fait historique. J'ap- 
- pelle ensuite l'attention sur la manière dont M. Wauters 
fait recruter ou lever celte cohorte. Jl veut nous faire 
` admettre que les recruteurs ou enrôleurs, au lieu de former 
une cohorte dans le pays des Usipètes occupé par les 
troupes romaines, allaient se placer bien loin de là dans 
les deux provinces en deçà du Rhin et qu'ils invitaient les a 
