( 357 ) 
la probabilité, en raisonnant un peu; c’est toujours cela 
de gagné. Il dit donc que les Romains étaient alors 
maîtres de la Bretagne jusqu’à la Clyde, et dominaient sur 
mer par leur flotte; qu’on ne peut pas supposer que les 
Usipètes essayèrent de s'enfuir en se dirigeant vers le 
midi, car ils auraient pu à chaque instant rencontrer des 
vaisseaux ennemis qui les auraient arrêtés. M. Wauters 
oublie que les Usipètes choisirent pour déserter le moment 
où Agricola se trouvait avec loutes ses forces de terre et 
de mer sur les côtes de l’est pour faire la conquête du pays 
des Calédoniens au nord du golfe de Bodotria; il se servait 
alors, dit Tacite, pour la première fois de sa flotte pour 
faire partie de ses forces; les vaisseaux accompagnaient la 
marche de l’armée et la guerre se poursuivait en même 
temps sur terre et sur mer (4); le reste du pays était assez 
dépourvu de troupes (2). 
Je n’insiste pas, pour le moment, sur cette question, me 
proposant de discuter prochainement la source de Popinion 
de Brotier et de montrer que la critique historique ne 
peut lui accorder aucune confiance. 
Voici une autre assertion de M. Wauters qui peut con- 
tribuer à caractériser sa méthode historique. Mis en de- 
meure de prouver que Néhalennia est une déesse trévi- 
rienne, il trouve un seul argument à l'appui de son 
Opinion; malheureusement pour lui, cet argument est 
d'une nullité complète. Le voici : « Les Secundini, ces 
(1) Classis ab Agricola primum assumpta in partem virium seque- 
batur egregia specie, cum simul terra simul mari bellum impelleretur, 
ac saepe eisdem castris pedes equesque et naulicus miles, ete. (Agr. 25.) 
(2) Agr. 52. V. L. von Urlichs, die Schlacht am Berge Grampius. 
