Il ne faut pas changer, sans en avertir, ses premières 
assertions pour répondre à une critique. 
Lorsqu'il répond à une critique, tout savant est tenu 
à une grande exactitude en citant ce qui a été critiqué. 
Une erreur sous ce rapport ferait trop facilement croire 
que c’est à tort qu’on l’a combattu. M. Wauters, c’est une 
justice à lui rendre, n’a qu’une seule fois, dans un cas 
important, substitué à une première assertion une autre 
toute différente. Je compte pour peu de chose quelques 
autres inexactitudes, ainsi qu'une contradiction qui ne peut 
nuire qu’à lui-même. 
Voici les changements qu'il est nécessaire de faire res- 
sortir. [| dit dans son dernier mémoire (1) : « Pai signalé 
l'arrivée possible de nos Suèves (c’est-à-dire les Suèves de 
la Flandre) à l’occasion de la grande invasion en 406, 
ensuite j'ai rappelé la mention de lètes Suèves dans la 
notice des dignités de l'empire. De ces deux circonstances 
lune n’exclut pas l’autre, comme M. Gantrelle le dit. Les 
Suves restés en Gaule (quelle partie de la Gaule?) après 
406 peuvent très bien avoir été répartis en cantonnements 
(où place-t-il ces cantonnements ?) par les empereurs et les 
(1) Bulletin cité, p. 303. 
