(SYF) 
petite, et telle que les écarts ne sont pas aussi apparents 
qu'ils le seraient sur des courbes bien développées. 
Ces remarques nous conduiraient seulement à deman- 
der des preuves plus complètes. Mais voici un point qui 
jette du doute sur le fait capital invoqué par l’auteur. 
Après soixante-deux ans la Lune revient dans la même 
position par rapport au Soleil et par rapport à son périgée, 
presque à la même date de l’année. M. Jenkins voit dans 
cette circonstance la raison de la récurrence qu'il pense 
avoir constatée, Mais si la courbe d’un instrument météo- 
rologique se reproduisait chaque fois que la Lune, le Soleil 
et le périgée lunaire reviennent aux mêmes positions 
relatives, les mêmes phénomènes atmosphériques ne se 
représenteraient pas seulement au bout de soixante-deux 
ans, mais déjà au bout de huit ans, période qui constitue 
un cycle astronomique analogue, plus rigoureux même. 
Le cycle de dix-neuf ans, qui ramène encore les mêmes 
coincidences, n’aurait-il pas de son côté un effet sembla- 
ble? Nous dirons avec Pauteur que les mêmes causes 
engendrent les mêmes effets. Cependant tout le monde sait 
que les courbes météorologiques ne se reproduisent pas 
périodiquement tous les huit ans ni tous les dix-neufans. 
Pourquoi dès lors se reproduiraient-elles au bout du cycle 
de soixante-deux ans ? 
Les météorologistes ont fait depuis longtemps la 
remarque que telle année donnée rappelle parfois, dans un 
grand nombre de traits, une certaine année antéricure, 
Mais jusqu'ici on n’a reconnu dans ces rapprochements 
aucune périodicité; et avant d'affirmer une récurrence à 
date fixe il faudrait des comparaisons étendues et soli- 
dement établies. 
Il peut cependant être utile de mettre sous les Yeux des 
hommes d'étude les considérations et les diagrammes pré- 
Ei 
