( 595 ) 
point son attention sur des détails plus ou moins insigni- 
fiants. Ainsi lérudition, très réelle d’ailleurs, ne déborde 
pas, el les arbres n’empêchent pas de voir la forêt. Je 
signalerai les pages consacrées à la politique adroite de 
Charles-Quint et les portraits largement crayonnés des 
princes-évêques. L'histoire du traité de Saint-Trond est 
pleine d'enseignements : on voit clairement comment, en 
dépit des sentiments du peuple liégeois, attaché à son 
ancienne neutralité, l’empereur fit si bien en sorte que 
le salut de la principauté dépendit de l'alliance consentie 
par Érard. En somme le pays y gagna, parce qu'il eut 
désormais un point d'appui, et que ses relations commer- 
ciales avec le Brabant reprirent leur cours, dès que les 
traditions de la tyrannie bourguignonne eurent fait place 
à des ménagements. L'union de nos provinces se trouva 
ainsi préparée de loin : Liégeois et Néerlandais se souvin- 
rent peu à peu « de leur communauté d'origine ». Notre 
auteur n’en pense pas moins que Charles-Quint rêva une 
annexion ; quoi qu'il en soit, les difficultés de toute nature 
avec lesquelles il lui fallut compter la rendirent impossible. 
On voudrait une suite à cet ex posé qui s'arrête presque 
brusquement au senil du règne d'Ernest de Bavière. 
Encore une fois, j'espère que l'Académie y songera, 
| mon avis sur l’ensemble du mémoire. 
Fortement charpenté, écrit dans le style sobre et digne qui 
convient à l’histoire, évitant les réflexions banales et tirant 
directement des faits mêmes ses prémisses et ses induc- 
tions, ce travail me paraît mériter les suffrages de l’Aca- 
démie, En votant la médaille d’or, je demande cependant 
à l’auteur de mettre à profit les précieuses indications con- 
signées dans le rapport du premier commissaire ; j'en fais 
même l'objet d’une condition. » 
