( 596 ) 
Rapport de M, Bormans, troisième c s 
« Comme l'indique l'énoncé de la question, la Classe 
attendait des concurrents, moins un exposé de faits histo- 
riques qu'une appréciation d'événements politiques; elle 
leur demandait moins d'érudition que de pénétration. 
Presque inévitablement, cette appréciation devait porter 
l'empreinte des tendances et des vues personnelles de 
Pauteur, d'autant plus profonde ici qu'il s’agit du seizième 
siècle. Les commissaires auront-ils à discuter le mérite 
du mémoire en se plaçant sur ce terrain ? Évidemment 
non, puisqu'ils pourraient se trouver en désaccord entre 
eux. [ls devront se borner à rechercher si l’auteur a été à 
la hauteur de sa tâche comme penseur et comme écrivain; 
s’il a recueilli avec tout le soin possible les éléments de son 
sujet; s’il a disposé ses matériaux avec ordre et méthode; 
si ses déductions, justifiées ou plausibles, sont exposées 
avec le calme et la modération nécessaires. Hâtons-nous 
de le dire: le mémoire portant la devise « Plas oultre » 
répond dans une mesure suffisante à toutes ces exigences, 
et comme, en définitive, il fournit des résultats nouveaux, 
je munis bien volontiers à mes savants confrères MM. Piot 
et Le Roy pour proposer à la Classe de lui décerner la - 
médaille d’or. 
Cette déclaration faite, je crois nécessaire d’attirer lat- 
tention de l’auteur sur quelques points. fl semble que, 
parfois, des idées préconçues légarent au point de le 
meltre en contradiction avec lui-même. De son propre aveu, 
l'hérésie avait un caractère révolutionnaire ; elle ne s'atta- 
quail pas seulement à la religion, elle cherchait aussi à 
