(599) 
mentionnée en 1883 dans mon Inventaire des paweilhars, 
page 94. » 
La Classe adopte les conclusions favorables de ces trois 
rapports : lonverture du billet cacheté qui accompagne 
le mémoire fait connaître que celui-ci est l’œuvre de 
M. Henri Lonchay, professeur à l’Athénée royal de 
Bruxelles. 
TROISIÈME QUESTION. 
Faire l’histoire de la littérature française en Belgique 
de 1800 à 1830. 
MM. Potvin, Stecher et Frédérix donnent lecture de 
leur rapport sur le mémoire soumis en réponse à cette 
question et portant la devise : « Pourquoi n’aurions-nous 
pas nne lyre? (Ed. Wacken.) » 
Les trois commissaires s'accordent à ne pas proposer 
de couronner ce mémoire. 
La Classe, adoptant les conclusions des rapports de ses 
Commissaires, n’a pas couronné ce travail. Celui-ci sera 
déposé dans les Archives avec les rapports. 
QUATRIÈME QUESTION. 
On demande sur Jean Van Boendale un travail ana 
logue à celui du D' J. Te Winkel sur Maerlant (Maerlants 
werken, enz.) 
Men vraagt over Jan Van Boendale cene verhandeling 
in den aard van het boek van D" J. Te Winkel : Maerlants 
werken beschouwd als spiegel van de XII eeuw. (Leiden, 
ii. 
