( 606 ) 
les historiens bourgeois el ceux qui s'inspirent de la cour 
et de l'aristocratie est bien caractérisée. Grâce à la con- 
naissance des plus récentes études anglaises, Édouard HI 
apparaît dans sa réalité historique, bien qu’on ait négligé 
de distinguer entre les diverses périodes de son long règne. 
Son action en Belgique, si curieuse, si importante, est peu 
étudiée; on généralise trop, comme pour un autre sujet 
non moins intéressant: le caractère en quelque sorte caro- 
lingien et lotharingien de l’auteur des Gestes brabançons. 
Le X° chapitre sur la science, malgré des inutilités sur 
le trivium et le quadrivium, a des parties intéressantes. 
Quant au XE°, intitulé Arr (de Kunst), il a sa valeur et son 
importance; mais le sujet n’est pas assez fouillé. On vou- 
drait une discussion plus approfondie sur le genre de supé- 
riorilé et d'infériorité que le style de Boendale peut avoir 
sur celui de Maerlant. Trop d'aflirmations générales, dog- 
matiques, même sur certains détails de la langue et de la 
versilication. Peut-être le mémoire est-il trop sévère sur le 
mérite poétique de Boendale, mais on peut s'associer aux 
conclusions qui concernent les sentiments et les idées du 
moraliste. Boendale avait, comme Boileau, une haute idée 
de la morale en poésie. Il voulait, dans le poète, l'amour du 
vrai, wacrachtichede en même temps que la préoccupation 
de l'utilité sociale : nutscap en orbore. 
Dans son XIIe et dernier chapitre, le concurrent, 
résumant son travail, reconnaît lui-même qu'il en a trop 
_ dispersé les parties essentielles. Elles sont trop confondues 
avec les parties accessoires; tout est presque au même 
plan. Il en résulte même un manque de variété et de 
mouvement, dans un style d’ailleurs correct. D'un autre 
côté, c'est plutôt l'homme (Hi was een goet man) que son 
siècle même qu'on s'est attaché à nous montrer. Or, on 
demandait surtout limage de sun siècle. 
