à 
C 609 ) 
ques résultats positifs sur les Rene de la langue 
de Boendale. 
Partant, nous sommes d'avis que le mémoire ne doit pas 
être imprimé dans son état présent; mais, si l’auteur veut 
en faire nne revision, en ayant égard aux observations des 
commissaires, le mémoire pourrait être présenté ensuile 
pour être imprimé dans les recueils de l'Académie. » 
Rapport de M, Piot, troisième commissaire. 
« Mes deux savants confrères, MM. Stecher et Willems, 
ont parfaitement apprécié le mémoire présenté à la Classe 
en réponse à la question : « Faire sur Jean Van Boendale 
un travail analogue à celui du D" J. Te Winkel concer- 
nant Maerlant. » L'examen de ce mémoire m'a démontré 
que l’auteur n’a pas répondu à la question; il ne s’est pas 
occupé de la vie sociale au XIV° siècle dans le duché de 
Brabant. JI a cru devoir se borner à consacrer aux travaux 
el aux idées de Van Boendale des pages remarquables, 
dont je reconnais volontiers toute l'importance. | 
Sur ce point les deux premiers commissaires sont com- 
plètement daccord, et moi-même je partage entière- 
ment leur manière de voir. S'il y a divergence d'opinion 
entre eux, c’est à propos des conclusions. M. Stecher pro- 
pose d'accorder à l’auteur la médaille d'argent et de faire 
imprimer le travail. M, Willems se rallie à la première 
partie de la proposition, mais il n’admet pas l'impression. 
Celle-ci a été rarement adoptée par la Classe pour les 
œuvres auxquelles la médaille d'argent a été décernée. 
Elle a été admise et par exception en faveur de travaux 
rédigés conformément aux termes de la question, mais 
sans que les autéurs y eussent satisfait d'une manière assez 
complète pour mériter la médaille d'or. 
