( 612) 
eût exigé des développements et des analyses qui font 
défaut ici. Il s'ensuit que ces deux premiers chapitres 
paraissent insuffisants et parfois même superficiels. 
Le chapitre consacré à décrire les Sociétés de secours 
mutuels est meilleur. Il fait connaître le développement 
du principe de la mutualité en France et en Angleterre, 
et plus principalement en Belgique. 
Dans les chapitres suivants, M. Cambier parle successi- 
vement et en bons termes des banques populaires en 
Belgique et à l'étranger, des Sociétés coopératives de con- 
sommation, de la caisse d'épargne, des lavoirs publics, des 
Sociétés pour la construction des maisons ouvrières, des 
institutions de prévoyance à l'étranger, de l’épargne dans 
l’école, de l'arbitrage, de l'échelle mobile, du travail des 
femmes et des enfants dans les manufactures, de la parti- 
cipalion de l’ouvrier aux bénéfices, ete. 
Ce tableau présente, on doit l’avouer, de sérieuses 
lacunes. Ainsi M. Cambier ne nous dit presque rien des 
Sociétés coopératives de production, qui constituent l’une 
des faces les plus importantes de ce que l’on appelle le 
problème social. - 
Si les ouvriers parvenaient à fonder et assurer des Socié- 
tés coopératives de production et à assurer leur marche 
régulière, le problème serait bien près d’être résolu. Car, 
le capital et le travail se trouvant réunis, l'antagonisme 
qui existe aujourd’hui entre capitalistes et travailleurs 
prendrait fin. Tout travailleur serait capitaliste, et tout 
capitaliste travailleur. 
Un grand nombre de Sociétés coopératives de produc- 
tion ont été créées en France, en Angleterre et surtout 
en Amérique. Mais le nombre de celles qui ont vraiment 
réussi est relativement peu considérable, Il aurait fallu 
analyser la cause de ces échecs et examiner dans quelle 
