( 653 ) 
resse du style. Assurément pour la jeunesse il faut avant 
tout des faits, pas trop de généralités, pas surtout d'ab- 
straclions; mais il importe de ne s'attacher qu'aux faits 
caractéristiques et de dépeindre ceux-ci d’une manière 
attrayante. 
De pareils livres ne s’improvisent pas. Il faut con- 
naître très bien la géographie et l’histoire pour choisir de 
part et d’autre les faits essentiels; il faut aussi un véritable 
talent littéraire pour exposer ces faits d'une manière à la 
fois saisissante et extrêmement simple. Cette tâche est 
digne de tenter les efforts de nos plus grands savants, de 
nos meilleurs écrivains. Puisse l'appel que nous leur adres- 
sons en terminant ce rapport ne pas avoir élé fait en vain! » 
La Classe a adopté les propositions du jury. 
RAPPORTS. 
ne 
Numismatique de la principauté de Liège et de ses dépen- 
dances (Bouillon, Looz) depuis leurs annexions (avec 
planches); par le baron J. de Chestret de Haneffe. 
Rapport de M. Bormans, premier commissaire. 
« Ce serait abuser des moments de la Classe et prêcher 
des convertis sià propos du mémoire intitulé Numisma- 
tique de la principauté de Liège et présenté à l’Académie 
par M. le baron de Chestret de Haneffe, je faisais l'éloge 
de celte science qui a pour objet l'étude des médailles, si je 
rappelais combien intimement elle se lie à l'histoire, et quel 
profit on peut en tirer pour les arts du dessin et de la gra- 
vure, pour l'iconographie, les costumes, le blason. 
La numismatique liégeoise est intéressante entre 
