( 656 ) 
bution, précèdent chaque série. En détaillant celles-ci, 
l'auteur n’a pas cherché à décrire toutes les variétés déter- 
minées par des particularités insignifiantes, par la suppres- 
Sion ou l’adjonction d’une lettre, par exemple; ce sont là 
passe-temps de collectionneurs novices, ce sont les infini- 
ment petits de la science. M. de Chestret ne s’y arrête pas. 
Ce qu’il s’est efforcé de mettre en relief, ce sont les variétés 
résultant d’une date ou d'un différend monétaire fixant la 
durée d’un type, constatant l’activité d’un atelier, faisant 
connaître les officiers de la monnaie. On voit qu’il s’est 
placé à un point de vue élevé, vraiment scientifique. 
Une carte où figurent les ateliers monétaires du pays de 
Liège et vingt-six planches de monnaies admirablement 
dessinées, complètent ce curieux el savant ouvrage, dont je 
n'hésite pas un instant à proposer l'impression dans les 
Mémoires in-4° de l'Académie. » 
Rapporti de M, Chalon, deuxième commissaire, 
« Je me ralie très volontiers à l'avis et aux conclu- 
sions de notre savant confrère M. Bormans. Permettez- 
moi d'ajouter que je considère le Mémoire de M. de Ches- 
tret comme le plus remarquable qui ait paru en Belgique 
sur la Numismatique de notre pays. » 
see 
Rapport de M. Alph. Le Roy, troisième commissaire. 
a Je m'empresse d'appuyer les conclusions de mes'hono- 
rables confrères, MM. Bormans et Chalon. Le travail de 
M. le baron J. de Chestret se recommande par une rare 
abondance de renseignements, par le classement judicieux 
