( 700 ) 
bilité de ces images et de leur persistance dans différents 
instruments. Ce n’était pas une réflexion de Vénus sur 
certains cristaux de glace de l’atmosphère, parce que 
la position relative des images ét la figure du prétendu 
satellite n’y correspondaient pas. Ce n’élait pas une pla- 
nête intra-mercurielle, parce que l’élongation de Vénus 
était trop considérable lors de toutes ces apparitions. Ce 
n'était pas non plus une planète d’une révolution peu 
différente de celle de Vénus, qui se serait retrouvée en 
conjonction avec celle-ci à des époques périodiques, par la 
raison que certaines observations ne rentrent pas dans 
une période régulière. Enfin ce n’était pas Uranus qui, aux 
époques de ces apparitions, s’est toujours trouvé à dis- 
tance de Vénus, ni un des astéroïdes. Ceux-ci, dit l’auteur, 
sont en général trop faibles pour être visibles près de 
Vénus, à l’exception de Vesta, laquelle n’a jamais été, au 
moment voulu, dans la proximilé nécessaire. 
Tel est l’examen duquel M. P. Stroobant conclut qu’au- 
cune des suppositions faites jusqu'ici, y compris celles 
avancées par le présent rapporteur, ne peut résoudre la 
difficulté, et je concours avec lui dans cette conclusion. 
Seulement la question ne me paraît pas entièrement vidée 
pour les astéroïdes, dont quelques-uns peut-être, outre 
Vesta, auraient pu être examinés. M. Stroobant nous 
montre, par les essais qu’il a faits avec l’équatorial de 
15 centimètres d'ouverture et un grossissement de 80, à 
l'Observatoire de Bruxelles, que des étoiles de huitième 
et même de neuvième grandeur sont susceptibles d’être 
aperçues dans le champ, à côlé de Vénus, au moins 
lorsque cette planète est encore loin de son plus grand 
éclat. C'est pourquoi il reste peut-être, du côté de cer- 
tains astéroïdes des plus brillants, un complément d'en- 
quête à faire. 
