(CTIL) 
contribuer à sa disparition. Pourquoi et comment, c’est ce 
qui restait à découvrir. 
Sur ces entrefaites, M. le docteur Bernheim m’adressait 
son beau livre sur la Suggestion appliquée à la thérupeu- 
tique. Je le dévorai, et je méditai surtout le dernier cha- 
pitre. Il me semble y voir une allusion au fait que je viens 
de rapporter. 
Ce savant, consciencieux et prudent roue concède 
volontiers que, si l’action de l’hypnotisme est explicable 
dans le domaine de la pathologie nerveuse ou dynamique, 
elle l’est moins aisément dans les maladies organiques. 
Toutefois l’observation lui montre « que la thérapeutique 
suggeslive est quelquefois incontestablement utile dans 
des maladies de ce genre » (1). Comment agit-elle en pareil 
cas ? En attaquant la maladie par l’un de ses éléments, en 
restaurant telle ou telle fonction entravée par influence, 
par exemple, le mouvement, et, par son intermédiaire, en 
restituant aux tissus leur souplesse, à la circulation son 
activité. — Judicieuses paroles, mais qui laissent subsister 
le problème. 
Il devrait y avoir une autre raison plus directe et plus pro- 
fonde. Comment je tombai sur cette raison — si toutefois 
je ne me flatte pas — le voici. Une jeune dame, amie 
intime de ma famille, fut brusquement atteinte d’un mal 
térrible qui bientôt ne laissa plus d’espoir et Pemporta le 
(1) L'auteur ajoute immédiatement : « Beaucoup verront et 
nicront, aveugles de parti pris, devant l'évidence des faits, parce 
qu'ils sont pénétrés de l’infaillibilité de leur propre jugement, parce 
qu'ils ferment systématiquement les yeux aux vérités qui ne s'adap- 
tent pas à leurs idées préconçues (p. 409). » Je m'approprie ces 
paroles sans restriction. 
