4 
CIF j: 
nous ont semblé disparaître plus vite. Mais M. Boddaert 
s’est demandé si cet effet n’était pas dù peut-être à la 
pression quelque peu persistante de ma main en ces 
endroits. 
J'aurais voulu cependant quelque chose de plus. Mon 
éminent collègue, M. von Winiwarter, qui n’était pas éloi- 
gné d'accepter ma manière de voir, voulut bien me prêter 
le concours de sa science et l’autorité de son expérience et 
de son nom. Avant de commencer, il me fit comprendre 
qu’il était difficile à l’opérateur de maintenir les conditions 
absolument identiques. Les sujets ne peuvent être immo- 
bilisés pendant tout le temps qu’ils devraient rester en 
observation. Or, comment faire la part des irritations pro- 
duites par les mouvements volontaires de la journée, invo- 
lontaires de la nuit, par le frottement des vêtements, les 
chocs, etc., en supposant même que tous les appareils 
restent en place? La pratique vint nous montrer combien 
ces prévisions étaient justes. 
On essaya d’abord avec J... l’action des vésicatoires. On 
lui en mit deux l’un au-dessus de l’autre sur chaque bras. 
Pour que le contrôle fùt plus sùr et qu’on ne pùt attribuer 
les différences, s’il s’en présentait, à l'inégalité d'activité des 
bras, chaque bras portait un vésicatoire sensible, si je puis 
ainsi m’exprimer, el un vésicatoire insensible. Cette pre- 
mière expérience ne réussit pas; les vésicatoires n'ayant 
pas pris. 
On recommença avec d’autres vésicatoires. Ils prirent; 
et le premier jour, il se manifesta entre deux d’entre eux, 
sur un bras, une différence sensible, et, sur l’autre, une 
différence moins sensible. Il eùt été intéressant de suivre 
la marche de la vésication. Malheureusement il arriva que 
