» ( 802 ) 
» La marche ultérieure de la cicatrisation n’a pas pré- 
senté de différences entre les deux côtés. » 
Cette expérience, bien que de nouveau contrariée par un 
accident qui, heureusement, affecta encore le côté insen- 
sibilisé, confirme dans ses traits essentiels celle que 
j'avais faite quelques mois auparavant : différence de plus 
en plus marquée entre les deux plaies jusqu’au troisième 
jour ; de moins en moins marquée après la suppression de 
la douleur, et cicatrisation rapide. 
En écoutant ces récits, on se prendra peut-être à 
. regrelter, comme moi, que des préjugés, bien difficiles à 
justifier, refusent de mettre au service de la science les 
criminels jugés dignes de mort par les tribunaux, et 
auxquels on se borne à enlever la liberté. Pourquoi, en 
définitive, ne pourrait-on pas, en échange, s’il le fallait, de 
quelques faveurs, utiliser cette chair humaine pour des 
expérimentations de l'importance de celles que je viens de 
décrire ? Ne serait-ce pas là leur faire rendre à l'humanité 
quelque bien en échange du mal qu’ils lui ont causé ? Quel 
scrupule légitime peut nous arrêter, lorsque nous voyons 
des jeunes filles accepter de bonne grâce un sacrifice qui 
leur est dicté uniquement par cette idée très noble et très 
élevée, mais pour elles simplement naturelle, que leurs 
souffrances passagères pourront servir un jour au soula- 
gement de leurs semblables ? 
VI. 
Au point où nous sommes arrivés, nous pouvons dire, 
avec grande apparence de raison, que nous avons mis à 
découvert le mode d’action de l’hypnotisme. Mais nous 
