28 LÉPIDOPTÈRES 



sime papillon à la générosité de mon ami Constant Bar, qui l'a 

 décrit dans les Annales de la Société entomologique de France, 

 année 1864, pp. 32 et 33. Je possède deux c? de ce Morpho et un 

 seul exemplaire 9 qui est figuré dans la VI e livraison de ces Études 

 d'Entomologie. Il a été pris à l'habitation Portai, au Maroni. 



III. — Dynastor Hannibal, Oberthùr (pi. VI, fig. 4). 



Ce papillon très rare m'a été envoyé de Manizales (Nouvelle- 

 Grenade), par M. Alejo M. Patino. J'ai hésité à le rapporter comme 

 cf au Dynastor Macrosiris dont je possède le spécimen typique 

 figuré dans le Gênera of diurnal Lepidoptera, sous le nom de 

 Brassolis Macrosiris, Boisduval, pi. LIX, fig. 3 (*). Ce Macro- 

 siris est une 9 provenant de la Guyane française. 



Mais il y a quelques différences qui m'ont semblé plutôt spéci- 

 fiques que sexuelles, surtout si l'on considère que les espèces voisines 

 Darius et Napoléon varient fort peu d'un sexe à l'autre. 



Le Dynastor Hannibal diffère en dessus de Macrosiris par sa 

 bande blanche extracellulaire transverse. En dessous le même ca- 

 ractère se reproduit. En outre, les nombreux traits bruns de l'aile 

 inférieure sont plus confus et moins bien alignés dans Hannibal 

 qui possède de plus que Macrosiris une tache orbiculaire extracel- 

 lulaire. Enfin, l'aile inférieure en dessous dans Hannibal est bordée 

 de blanchâtre le long du bord extérieur, tandis que dans Macrosiris 

 elle est d'un gris brun à peu près unicolore. 



M. Bar m'a dit avoir pris seulement un ou deux exemplaires de 

 Macrosiris, pendant tout le séjour qu'il a fait à la Guyane. 



IV. — Coronis Westwoodi, Oberthùr (pi. VI, fig. 2). 



Dédiée à M. Westwood, l'un des doyens vénérés des entomolo- 

 gistes Anglais, et dont la féconde vieillesse nous a tout récemment 

 dotés d'un important travail sur le genre Coronis et les Castniaires. 



(*) Malheureusement les auteurs du Gênera of diurnal Lepidoptera n'ont figuré 

 qu'en dessus les papillons qu"ils représentaient. C'est une fâcheuse lacune, surtout 

 pour le Macrosiris dont le dessous est fort remarquable et très différent du dessus. 



