ECPANTHERIA CI 



Quoique tout le monde soit au fond d'accord sur la né- 

 cessité d'une solution sans doute rigoureuse, mais cer- 

 tainement très nécessaire, je n'ignore pas combien les 

 réclamations intéressées d'une foule de descripteurs, aussi 

 prodigues d'encre qu'économes de peintures, retarderont 

 l'adoption générale de cette règle qui néanmoins s'impo- 

 sera par la force des choses, si on veut affranchir la no- 

 menclature d'une inextricable confusion. 



« Pas de bonne figure à l'appui d'une description, pas 

 de nom valable; » telle est suivant moi la loi qui doit régir 

 la question. 



Aussi, dût-il m'en coûter bien des critiques, je ne me 

 lasserai pas de faire entendre ce qui est en définitive la 

 voix du bon sens et de la vérité. Arrêtons-nous enfin sur 

 cette pente fatale des descriptions sans figures qui fait déjà 

 de notre nomenclature une véritable tour de Babel ! Dé- 

 crivons plutôt moins, mais ne décrivons rien sans que le 

 dessin n'éclaire d'une façon certaine et définitive les tra- 

 vaux que nous pourrons écrire. 



Les anciens auteurs nous ont le plus souvent donné à 

 cet égard le meilleur exemple à suivre. Drury, Smith- 

 Abbot, Cramer, Engrammelle, n'ont-ils pas infiniment 

 plus aidé au progrès de la science par leurs peintures que 

 par leurs écrits ? 



D'ailleurs si la nécessité des figures a pu être évidente, 

 c'est pour ce genre Ecpantheria dont j'ai entrepris de faire 

 connaître les espèces de ma collection. Est-il possible rai- 

 sonnablement de faire comprendre par des paroles ces 



