50 MOLLUSQUES CEPHALÉS. 



angle assez profond, à l'extrémité duquel est creusée une petite gouttière. La columelle est 

 courte; elle porte dans sa longueur un petit angle obtus, qui sert de point d'appui à l'oper- 

 cule; cette columelle est peu épaisse, obtuse, elle n'est point renversée en dehors. La surface 

 de celte coquille est lisse, polie, brillante; elle ne laisse apercevoir aucune strie d'accroisse- 

 ment. 



Les grands individus ont 10 millimètres de long et 8 de diamètre. 



Ma collection. 



25. Natica Uctshaycsiana, Nyst. — PL 67, fig. 18, 19- 

 Voyez Natica glaucinoides, Desh. (non Sowerby), t. II, p. 166, n° 3. 



Localités: Bracheux, Noailles, Vaux-sous-Laon, Abbecourt, Brimont, Châlons-sur-Vesles, 

 Gueux, Jonchery. 

 Gisement : Sables inférieurs. 



Une extrême confusion, presque inextricable, dont heureusement la nomenclature conchy- 

 liologique n'offre pas beaucoup de semblables exemples, s'est introduite peu à peu à l'occasion 

 du Natica glaucinoides de Sowerby. Nous avons le regret d'avoir contribué pour une part à 

 celte confusion, en introduisant à tort une espèce mal faite, sous ce nom, dans notre premier 

 ouvrage; aussi avons-nous fait tous nos efforts pour y porter remède. 



Dix espèces confondues entre elles, ayant leur synonymie enchevêtrée, sont inscrites dans 

 les ouvrages des paléontologistes sous le nom de glaucinoides. Nous sommes obligé de les exa- 

 miner toutes pour pouvoir en rétablir les noms spécifiques. L'un des résultats de nos recher- 

 ches, et qui ne sera pas le moins curieux, consiste à faire disparaître le nom de glaucinoides, 

 après l'avoir vu prodigué au delà de toute mesure. 



1° Natica glaucinoides, Sow. {Min. conclu, t. I, pi. V, fig. 1,1812). C'est à cette coquille 

 que, par droit de priorité, devrait rester attaché le nom spécifique; mais M. Sowerby 

 junior, dans l'ouvrage de Dixon (Fossils of Sussex, p. 177, pi. 6, fig. 26, 27), considère 

 ce glaucinoides comme un double emploi du Natica labellata de Lamarck, opinion 

 que confirme M. Morris dans la seconde édition de son Catalogue of British fossils. Par inad- 

 vertance, sansdoute, d'Orbigny conserve dans son Prodrome deux glaucinoides. Le second est 

 celui de Sowerby; le premier est destiné à consacrer l'espèce que nous avons eu le tort 

 d'établir dans notre premier ouvrage. Si, comme nous le croyons, les observations que nous 

 venons de rapporter sont fondées, le type de l'espèce vient disparaître dans la synonymie du 

 Natica labellata, publiée par Lamarck en 180k. 



2° Natica glaucinoides, Sow. [Miner, conchol. , t. IV, 1824, pi. A79, fig. 4). —Quoique fort diffé- 

 rente de la précédente, cette espèce provenant du crag de Suffolk, a été confondue par 

 Sowerby lui-même avec la précédente. Cette erreur a élé reconnue d'abord par M. S. Wootl, 

 qui, dans son catalogue des Mollusques du Crag, publié dans les Annules ofnat. liist., 1843, 

 a désigné l'espèce sous le nom de catenoides. M. Nyst, la même année, rectifiait la même 

 erreur, et proposait pour l'espèce le nom de Natica Sowerbyi (Nyst, Coq. foss. de Belgique, 

 1843), p. 441, pi. XXXVII, fig. 31. Celte espèce est très-voisine du Monilifera de Lamarck, qui 

 vit dans les mers d'Europe. 



3° Natica glaucinoides, Sowerby, dans Murchison [Sylur. syst. 1839, pi. III, fig. 14).— Cette 

 espèce n'a aucun rapport avec les précédentes; il semblait facile d'en corriger le nom, car elle 

 fait double emploi avec une autre espèce du même ouvrage, nommée Parva; mais, dès 1833, 

 ce nom de parva avait été employé par M. Lea pour une espèce tertiaire de l'Amérique septen- 

 trionale. Dès lors, il faut accepter le nom de sub glaucinoides de d'Orbigny {Prodr. de pal. , 

 1. 1, p. 64, n° 259). 



