NERITA. H 



Des genres que nous venons de citer, deux seulement sont dans le bassin de 

 Paris : Nerita et Pilcolus. 



81° Genre. — NERITA, Adanson. — Voyez t. II, p. 157 ; 

 Voy. aussi Nerilina, Lamk, t. II, p. l/i7. 



Nous nous sommes astreint, dans notre premier ouvrage, à suivre rigoureuse- 

 ment la classification de Lamarck et à disposer les espèces fossiles des environs de 

 Paris dans les différents genres proposés par lui ; c'est ainsi que nous avons con- 

 servé le genre Neritina dont nous sentions déjà l'inutilité. Aujourd'hui, nous le 

 réunissons aux Nériles que nous diviserons en deux sections d'égale valeur: 

 l'une pour les espèces marines (Nerita), l'autre pour les fluviatiles (Neritina); 

 d'Orbigny, dans ses divers travaux, a adopté notre opinion. Il a réuni les Néri- 

 tines aux Nérites; mais il a eu le tort, surtout dans son Prodrome, de ne pas 

 grouper les espèces d'après la nature du milieu qu'elles ont habité. 



Souleyet, après avoir étudié vivantes un grand nombre d'espèces marines et 

 fluviatiles, en est venu aussi à réunir les Néritines aux Nérites, et il suffira de 

 jeter les yeux sur la planche XXXIV du Voyage de la Bonite pour se convaincre 

 qu'il n'existe aucune différence organique entre les deux genres en question. 

 Néanmoins, les classificateurs qui, clans ces dernières années, ont donné l'exemple 

 de la multiplication extrême des genres dans la classe des Mollusques, ont soi- 

 gneusement conservé les Néritines pour lesquelles M. Gray a même fait une sous- 

 famille dans sa classification de 18i7, Plus tard, il n'a pas reproduit cette sépa- 

 ration trop accentuée; mais, selon l'habitude que nous lui connaissons, le 

 naturaliste que nous citons a substitué au genre convenablement caractérisé par 

 Lamarck, celui des Neritella deHumphrey, simplement indiqué dans le Muséum 

 Colonnianum. M. Adams a également adopté le genre Neritella, mais il va plus 

 loin que M. Gray, en acceptant aussi le genre Clithon de Montfort pour celles 

 des espèces fluviatiles qui portent des épines. 



Lorsque l'on a sous les yeux un grand ensemble des espèces vivantes et fos- 

 siles des Nérites et des Néritines, il est facile de séparer la plus grande partie 

 des espèces dépendantes de chaque groupe; puis, à la fin, il reste un certain 

 nombre d'espèces qui n'offrent plus aussi nettement les caractères du groupe auquel 

 elles devraient appartenir par le milieu dans lequel elles ont vécu. Ainsi, telle 

 espèce que l'on sait être marine, pourrait être prise pour une coquille lacustre; 

 il faut ajouter que l'inverse n'a pas lieu, les espèces fluviatiles ne prenant pas 

 l'apparence des marines. Les caractères qui distinguent ces groupes sont empi- 

 riques. Les espèces marines sont épaisses, solides, le bord droit est rapidement 

 épaissi, la columelle est armée de dentelures épaisses; dans les fluviatiles, au 

 contraire, la coquille est plus mince, revêtue d'un épiderme corné, son bord droit 



