NER1T0PSIS. 7 



un peu l'apparence des Sigarets. L'ouverture est d'une médiocre étendue entière 

 semi-lunaire, non versante à la base. Dans l'un des goures, Vanikoro la colu- 

 melle assez mince s'avance un peu en forme de cloison au-dessus de l'ouverture. 

 Par sa structure, cette columelle ressemble à celle des Laetitia; elle forme un 

 plan lisse, nettement limité et terminé en arrière par une perforation ombilicale 

 plus ou moins étendue, selon les espèces. Dans les Neritopsis , la columelle se 

 rapproche davantage de celle des Nérites; mais elle offre, au milieu, une large 

 et profonde échancrure. 



Des deux genres de la famille des Neritopsidœ, un seul est connu à l'état fos- 

 sile dans le bassin de Paris, c'est le suivant. 



80 e Genre.- NERITOPSIS, Grateloup. 



Testa ovata, subglobulosa, solida; spira brevis, obtusa. Aperlura intégra semi- 

 lunaris; labro crasso, sœpius intus sulcato. Columella plana in medio late emar- 

 ginata. 



Coquille ovale, subglobuleuse, solide, aspire courte et obtuse. Ouverture entière, 

 semi-lunaire, ayant le bord droit épais, le plus souvent sillonné en dedans. Colu- 

 melle plane, offrant dans le milieu une large échancrure. 



Grateloup est le créateur de ce bon genre. Il l'a caractérisé dans le tome V des 

 Actes de la Société linnéenne de Bordeaux (1832). Celte création lui a été con- 

 testée; elle a été attribuée, tantôt à M. Gray, tantôt à M. Sowerby. M. Gray ne la 

 revendique dans aucun de ses travaux ; elle n'appartient pas non plus à Sowerby, 

 comme récemment encore l'a cru M.Hôrnes, car l'auteur anglais lui-même, dans 

 son Manuel de conchyliologie, l'attribue à M. Gray. Toutes nos recherches biblio- 

 graphiques nous prouvent que c'est bien à Grateloup que doit revenir le mérite 

 de la création du genre. 



Quelques années après, Sowerby l'a reproduit dans l'une des dernières livrai- 

 sons de son Gênera ofThells qui, commencé en 1820, était à peine terminé en 1838. 

 Bientôt après, Gray, Reeve, d'Orbigny, adoptèrent le genre; aujourd'hui, il est 

 admis par tous les conchyliologues; d'accord sur son utilité, ils ne le sont pas sur 

 les rapports qu'il convient de lui assigner. Ayant pour type le Nerita radula de 

 Linné, il a paru convenable au plus grand nombre des clas-sificateurs de le rap- 

 procher du genre auquel le type avait été autrefois rapporté, et de le laisser 

 dans la même famille; mais cette opinion peut être sérieusement contestée, 

 même en s'appuyant sur les seuls caractères des coquilles. Rapprochées des 

 Nérites par leur forme générale, elles en diffèrent très-sensiblement par les 

 caractères de l'ouverture. Cette ouverture, en effet, n'est pas construite pour 

 recevoir un opercule calcaire semblable à celui des Nérites. D'ailleurs, si cet 



