DESHA\ESIA. 83 



qui recouvre l'ombilic-, callosité épaissie dans sa moitié inférieure, qui devient 

 alors légèrement sepliformc et porte des dents pliciformes ; bord droit, tranchant 

 lisse à l'intérieur. 



« Ce genre présente une combinaison très-remarquable des caractères des 

 Natices avec ceux des Nériles, et semble établir un passage entre ces deux 

 genres. La forme générale subglobuleuse est celle des Natices, et s'éloigne 

 de celle des Nériles, qui est plus ou moins déprimée. Le bord columellaire 

 présente une large surface ombilicale, terminée extérieurement par une arête 

 ou côte saillante, ainsi que cela se voit dans le Nalica flucluala, Sow., parmi 

 les espèces vivantes, dans les N. palida, Desh., N. mutabilis, Desh., parmi les 

 espèces tertiaires, et dans leiV. Requieniana, d'Orb., parmi les espèces crétacées. 

 La callosité est épaissie dans sa moitié inférieure et fait saillie dans celle partie 

 de l'ouverture de la coquille qu'elle échancre; dans les Natices, au contraire, la 

 callosité est épaissie dans la moitié supérieure, et lorsque par hasard elle fait 

 une saillie dans l'ouverture, c'est au milieu de celle-ci, ainsi que cela se voit 

 dans le jeune âge d'une espèce tertiaire de Bordeaux, très-voisine du N. fluc- 

 tuala, Sow., et dans le N. Mandelslhoi, klipstein de Saint-Cassian, dans les 

 Alpes tyroliennes. Dans l'âge adulte, la callosité recouvre entièrement l'ombilic; 

 elle est alors épaisse, légèrement septiforme, et porte des dents comme dans les 

 Nérites. Dans le jeune âge, le bord columellaire présente une légère callosité 

 lisse, qui n'échancre pas l'ouverture et qui laisse apercevoir en partie l'ombilic, 

 qui est perforé. La coquille a tellement d'analogie alors avec les Natices, que 

 rien ne saurait l'en distinguer. L'ensemble de tous ces caractères rapproche plus 

 la Deshayesie des Natices que des Nérites, aussi est-ce à côté du premier de ces 

 genres et dans la môme famille que je pense qu'elle doit être placée. La grande 

 analogie qu'il y a entre la Deshayesie et les Natices me porte aussi à croire que 

 l'opercule, que je ne connais pas, devait être corné. 



. »En dédiant à M. Deshayes ce nouveau genre, que j'ai découvert dans les ter- 

 rains tertiaires du bassin de Paris, je crois acquitter une dette de la science 

 envers l'auteur de la Description des coquilles fossiles des environs de Paris. » 



Nous reproduisons textuellement la notice publiée en IStih, dans \e Maga- 

 sin de zoologie, par notre trop indulgent collègue et ami M. V. Raulin. Après ce 

 que l'on vient de lire, nous n'avons rien à ajouter aux généralités au moyen des- 

 quelles l'auteur fait ressortir la valeur des caractères du genre et le met hors de 

 toute contestation. Mais là ne se termine pas son histoire. En 1845, Grateloup 

 publiait, sous le nom de Naticella, dans sa Conchyliologie fossile de l'Adour, un 

 genre fondé sur les mêmes caractères et pour une espèce qu'autrefois Grateloup 

 confondait avec les Natices. D'un autre côté, M. Hébert, au moment de publier, 

 avec M. Rénevier, le Mémoire sur le terrain nummulilique supérieur, fit, dans la 

 collection de Brongniart, une intéressante découverte. Frappé de la ressemblance 

 de la forme générale de VAmpullaria coclilearia du savant géologue (Terr. trapp. 



