86 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



85* Genre. — SIGARETUS, Lamk. — Voyez iome II, p. 179. 



Il y a peu d'années que les conchyliologues s'égaraient encore au sujet de la 



classification du genre Sigaret de Laraarck. Il est si naturel, lorsque d'autres 



moyens plus rationnels manquent, de s'en rapporter aux caractères extérieurs 



des coquilles, qu'il ne faut pas s'étonner du rapprochement dos Haliolides, des 



Stomates, des Sigarets, dans lesquels étaient confondues les Coriocclles, onMar- 



senia de Leach. Les coquilles de ces divers genres ont de l'analogie par la forme 



générale; toutefois, en les étudiant avec une attention suffisante, il est assez 



facile de leur reconnaître des affinités différentes et plus naturelles. C'est ainsi 



que, depuis 1832, à l'article Macuostome de l'Encyclopédie, nous avons le premier 



indiqué les rapports des Natices et des Sigarets, rapports justifiés depuis par la 



découverte de l'animal de ces deux genres; mais alors, l'élude seule de leurs 



coquilles nous avait conduit à cette opinion. En consultant, dans l'excellent 



ouvrage d'Hermannsen, les articles Macrostoma et Sigaretus, on reconnaîtra 



combien ont eu d'incertitude les classificateurs avant d'accepter définitivement 



l'arrangement proposé par nous et admis aujourd'hui dans toutes les méthodes. 



Cuvier lui-même avait contribué pour une part considérable à propager la 



confusion à l'égard du genre qui nous occupe ; il avait en effet, sous le nom de 



Sigaret, publié l'anatomie d'un animal très-différent pour lequel Leach proposa 



le nom de Marsenia, et Blainville celui de Coriocella. Mais ces naturalistes ne 



savaient pas alors que ces genres sont synonymes entre eux et équivalents des 



Sigarets de Cuvier. Aussi, lorsque Blainville eut connaissance de l'animal du 



véritable Sigaret, au lieu de confirmer le genre de Lamarck, il proposa un genre 



Cryplostoma, partageant la conviction commune sur l'identité des Sigarets de 



Lamarck et de Cuvier. Toute celte confusion a disparu de la nomenclature con- 



chyliologique; elle ne pourra plus se reproduire, grâce au précieux travail de 



M. Bergh, de Copenhague, sur la famille des Marseniadœ, ouvrage qui donne la 



double preuve de la profonde érudition de l'auteur et de son habileté comme 



anatomiste. 



Il est probable que ni M. Adams ni M. Woodward n'ont eu connaissance du 

 beau travail de M. Bergh, car, après avoir rattaché les Sigarets aux Natices, ces 

 naturalistes font suivre ce genre des Lamellaria de Montagu, Marsenia de Leach, 

 des JSarica, Recluz, et enfin des Velntina, genres dont on peut contester les 

 affinités, et qui, par l'organisation des animaux, sont fort éloignés des Sigarets. 

 Toutefois, on le reconnaît, cet arrangement est le résultat de l'appréciation des 

 rapports plus apparents que profonds. En est-il de même de l'opinion fort étrange 

 de M. Gray, qui place les Marsenia dans la famille des Cyprées (Proceed. zool. 

 Soc, 1847, p. U3, n° 109)? Le même naturaliste, dans sa Méthode de 1856, a 

 cherché à cet ensemble de genres d'autres rapports: il les met à la suite des 



