CANCELLARIAD/E. 91 



petite, estsublalérale, comme dans les Sigarets; elle serait très-obtuse si les trois premiers tours 

 ne s'élevaient au centre comme ceux d'une Turritelle ; ils sont étroits, lisses et convexes mais 

 les deux derniers s'aplatissent subitement et offrent une surface convexe d'où sort ce sommet 

 dont nous venons de parler. Le dernier tour est très-grand, il constitue à lui seul presque 

 toute la coquille; il s'infléchit fortement au-dessous delà circonférence avant de se terminer 

 par l'ouverture. Le dessous du dernier tour est occupé par un très-large ombilic infundibuli- 

 forme, profond, borné à l'entrée par un angle aigu, un peu proéminent et subcrénelé; sa 

 paroi intérieure est striée dans sa longueur. L'ouverture, très-oblique à l'axe longitudinal, 

 est petite pour un Sigaret; elle est régulièrement ovalaire; elle s'attache à l'avant- dernier 

 tour par une portion très-courte de son extrémité postérieure. La columelle est libre et forme 

 la paroi de l'ombilic; elle est mince, droite, infléchie en avant pour se confondre avec le bord 

 droit. 



Cette petite coquille, excessivement rare, ne nous est connue que par un seul exemplaire; il 

 a 2 millimètres et un quart de long et un peu moins de 2 millimètres de diamètre. 



Ma collection. 



Trentième Famille. — CANCELLARIADiE, Gray. 



Après avoir exposé les connaissances acquises au sujet des Gancellaires dans 

 la seconde édition des Animaux sans vertèbres de Lamarck ; après y avoir ajouté 

 le résultat de nos propres observations sur l'animal du Cancellaria cancellata, 

 nous n'étions point définitivement fixé sur la classification de ce genre embar- 

 rassant: nous pouvions bien dire où il ne devait pas se trouver, mais nous n'avons 

 pu préciser ses rapports naturels. Il est certain qu'il ne peut appartenir ni à la 

 famille des Volutes, ni à celle des Muricidées ; nous avions alors une propension 

 à rapprocher le genre de la famille des Pyramidelles, avec laquelle il semble 

 avoir quelques connexions naturelles, et nous aurions suivi cette tendance, si de 

 nouvelles observations n'étaient venues jeter de nouveaux doutes dans notre 

 esprit. 



A la suite d'un examen trop superficiel, s'était établie dans la science cette 

 opinion que, chez les Cancellaires, la Louche est nue et dépourvue de cet appa- 

 reil lingual corné et dentelé qui facilite la division des aliments chez ces ani- 

 maux ; par ce fait se trouvait fortifiée notre opinion sur le rapprochement des 

 Cancellaires et des Pyramidelles, car dans ce dernier genre la cavité buccale 

 est également désarmée. Mais M. Troschel, qui poursuit avec autant d'habileté 

 que de persévérance ses recherches sur l'appareil masticateur des Mollusques, a 

 récemment annoncé la découverte, dans les Cancellaires, d'une trompe rétraclile 

 et d'un appareil lingual d'une structure assez particulière, ayant cependant des 

 rapports éloignés avec ce que l'on connaît dans les Cônes, les Pleurotomes, les 

 Terebra; d'où le savant observateur conclut qu'il est opportun d'accepter la 

 famille des Cancellariadœ, et de ne pas l'éloigner beaucoup de celle qui ren- 

 ferme les genres que nous venons de citer. Avant d'accepter cette seconde partie 

 de la proposition du savant professeur de Bonn, il faudra d'abord mesurer i'im- 



