TURBINELLA. 291 



grandeur; elle est ovale-oblongue, son angle postérieur est à peine accusé. La columelle est 

 courte, cylindracée et contournée en avant; elle est revêtue d'un bord gauche assez 

 large et très-exactement appliqué. Le bord droit est simple, épaissi par la dernière côte, il en 

 suit le mouvement onduleux. 



Cette rare coquille est moins grande que le scalarinus. Le plus grand échantillon qui nous 

 soit connu nous a été communiqué par M. Watelet : il a 25 millimètres de long et 13 de 

 diamètre. 



Collection de M. Watelet et la mienne. 



90 e Genre. — TURBINELLA, Lamk. — Voyez t. II, p. l&k. 



Depuis la publication de noire premier ouvrage, dos changements assez consi- 

 dérables ont été introduits dans le genre Turbinelle. Ceux qui, par leur date, 

 doivent être mentionnés les premiers, ont été proposés par Swainson dans son 

 petit Traité de malacologie. Ce naturaliste propose d'abord de former une famille 

 des Turbinellidœ, dont il expose ingénieusement les rapports avec la famille des 

 Muricidœ (page 95), à l'aide de deux cercles sur la circonférence desquels un 

 nombre égal de Sous* familles soot distribuées à des distances semblables, de 

 manière à pouvoir se raccorder par des lignes horizontales. Mais pour obtenir 

 celte sorte de symétrie, l'auteur est obligé de rattacher à la famille des Turbi- 

 nellidœ des genres qui en réalité ne lui appartiennent pas, et de partager en 

 deux le genre Turbinella de Lamark. Il réduit, en effet, ce dernier groupe à un 

 petit nombre d'espèces ayant pour type le Turbinella pyrum, et, par un choix 

 assez malheureux, il impose le nom de Scolymus au second genre, quoique le 

 Turbinella scolymus n'y soit pas compris, ce qui jette de la confusion dans 

 l'esprit. 



Déjà Schumacher, comme nous l'avons exposé dans notre premier ouvrage, 

 avait proposé depuis longtemps un démembrement absolument semblable, et si les 

 Turbinelles doivent être réduites, le genre Cijnodona de Schumacher devra être 

 préféré à celui de Swainson. M. Gray a été de celte opinion dans sa Méthode 

 de 18/17, et nous trouvons dans la famille des Mimcidœ, sous-famille des Conina. 

 à la suite des Fasciolaires, les genres Turbinella, Cynodona et Lagena, repré- 

 sentant l'ancien genre* Turbinelle de Lamarck. 



A ces deux derniers genres, réduits au titre de sous-genres, M. Woodward 

 ajoute deux autres sous-genres, Latirus de Montfort et Cuma de Humphroy : ce 

 dernier se rapporterait de préférence à la famille des Pourpres. Si, comme nous 

 l'avons vu précédemment, M. Philippi a agrandi outre mesure la famille des 

 Muricidœ, ce n'est pas pour y avoir introduit un grand nombre de genres nou- 

 veaux, mais pour y avoir fondu plusieurs familles adoptées par le plus grand 

 nombre des conchyliologues. Aussi, dans l'ouvrage de ce naturaliste, le genre de 

 Lamarck est conservé dans toute son étendue. 



A la famille des TurbineJlidœ de Swainson, M. Adams substitue celle des 

 Fasciolareidœ, dans laquelle sept genres sont insuffisants pour représenter les 



