PYRULA. 297 



regrettable que des hommes aussi distingués, aussi instruits que MM. Adams 

 se soient égarés à la recherche de la priorité dans ce sentier aride et sans issue 

 dans lequel ils se sont trop souvent engagés. L'auteur du genre Pyrella. nous le 

 soupçonnons, s'était plus livré à l'étude des coquilles vivantes qu'à colin des 

 fossiles ; car s'il avait eu quelques renseignements sur les formes fossiles analogues , 

 il aurait reconnu entre elles et les Pyrules proprement dites d'assez nombreuses 

 transitions, pour rendre inutile le genre avant sa définitive création. Il faut 

 chercher les transitions dont nous parlons dans ceux des ouvrages des paléonto- 

 logistes consacrés aux fossiles de la craie. 



Les réformes ne se sont pas bornées à celles que nous venons d'indiquer; 

 M. Petit de la Saussaye, dans un article très-bien fait, publié dans le tome III du 

 Journal de conchyliologie (1858, p. lfrO), s'appuyant sur des renseignements que 

 lui fournil Souleyel, passa en revue le genre Pyrule tel que Lamarck l'a constitué, 

 et piocéda au groupement des espèces d'après les nouveaux documents dont la 

 science s'était récemment enrichie, ainsi que d'après les inspirations du savant 

 naturaliste si justement regretté que nous venons de nommer. Il proposait, et 

 M. Petit d'après lui, de conserver un genre portant le nom de Pyrula et de le 

 constituer avec le Pyrula canaliculata et les cinq ou six autres espèces analogues 

 pour lesquelles MM. Adams ont exhumé le genre Bussycon de Bolten; M. Souleyel 

 semble avoir oublié la règle qui régit la nomenclature ; lorsqu'il s'agit du démem- 

 brement d'un genre, il est d'usage que le nom reste à celui des groupes qui 

 réunit In plus grand nombre des espèces et auquel les caractères du genre peuvent 

 s'appliquer exactement; il nous semble dès lors que c'est à celui des Me long ena 

 de Schumacher, en lui donnant l'extension que propose Souleyel, que le nom de 

 Pyrula doit rester; cela nous paraît d'autant plus nécessaire qu'à ce groupe se 

 rattache le Murex spirillus, ainsi que nous l'avons dit précédemment. Nous 

 n'apercevons pas non plus des caractères suffisants pour séparer, à titre de genre, 

 le groupe pour lequel Souleyet et M. Petit réservent le nom de Pyrula, il se 

 rattache aux Mélongènes par quelques espèces intermédiaires; aussi jusqu'à 

 publication de nouveaux documents, nous le retenons dans le genre Pyrule à 



titre de section. 



Souleyet et M. Petit indiquent encore d'autres réformes qui plus tard ont été 



acceptées par MM. Adams; ils ne les ont pas poussées cependant jusqu'à ce point 



de faire disparaître totalement le genre réformé, comme il est arrivé à MM. Gray 



et Adams, qui ont ainsi donné l'exemple de la réforme la plus radicale que l'on 



pût tenter. Trompé par la forme générale et manquant d'ailleurs des documents 



acquis plus tard, Lamarck a admis dans son genre de véritables Pourpres ; nous 



avons signalé le premier le Pyrula neritoidea, et bientôt après l'opercule du 



Pyrula bezoar prouva que celte espèce et quelques autres doivent également 



être réunies au même genre. 



D'Orbigny ne s'est pas associé à ses devanciers pour assurer une réforme 



D. — AIUM. ». VERT. DU BASSIN DE PARIS. t. III. 38 



