TRITON. • 5(H 



observée de tous, si l'on veut éviter une contusion irrémédiable dans la nomen- 

 clature il faut donc rejeter le genre Tritonium de Link, quoique très-bien fait 

 dès 1807, et se trouvant dès cette époque l'équivalent de celui de Lamarck, 

 étant fondé sur les mêmes caractères. Il en serait autrement si le genre de Link 

 puisait sa tradition dans celui de Mùller en lui empruntant quelques-uns de ses 

 éléments; mais celte condition n'existe pas, car dans le genre Tritonium du 

 naturaliste suédois il n'existe aucune espèce appartenant à celui de Link ou de 

 Lamarck. Par les faits que nous venons d'exposer, nous trouvant dans l'obligation 

 de renoncer au nom de Tritonium, il nous faut donc revenir à celui de Triton 

 emprunté par Lamarck à l'ouvrage de Monlfort. 



Si Monlfort avait été bien inspiré, dans le démembrement des Murex de Linné, 

 il aurait beaucoup moins multiplié les genres ; avec un peu plus d'étude et 

 d'attention, il se serait facilement aperçu de l'identité des caractères de ses trois 

 genres Triton, Lotorium, Aquilus, et même d'un quatrième qu'il nomme Persona. 

 Lamarck en empruntant le genre Triton à Monlfort, l'a fondé sur des caractères 

 plus- étendus, de manière à réunir tous ceux des Murex de Linné, qui au lieu 

 de bourrelets régulièrement disposés, les ont en plus ou moins grand nombre 

 irrégulièrement distribués le long de la spire. Ce genre de Lamarck, comme 

 nous l'avons déjà dit, est identiquement semblable à celui de Link. 



Les concbyliologues se sont partagés au sujet du nom qu'il convenait d'adopter 

 pour le genre dont nous nous occupons ; la majorité s'est prononcée en faveur de 

 celui que préféra Lamarck, mais tous, presque sans exception, ont conservé au 

 genre l'étendue que lui a donnée ce savant naturaliste. 



Les rapports du genre, la place qu'il doit occuper dans la méthode ne pouvaient 

 subir de grandes variations; extrait des Murex de Linné, ayant avec eux d'incon- 

 testables rapports de structure, la ressemblance des animaux et des opercules, 

 tout concourait à laisser les Triions dans le voisinage des Murex et à les maintenir 

 dans la même famille. Philippi, Woodward, Heeve, Sowerby,d'OrbignyetM.Gray 

 lui-même, dans sa méthode de 1847, ont suivi l'exemple que leur avait donné 

 Lamarck. Plus récemment, dans son Gênera, M. Adams, à la suite de la famille des 

 Muricidœ, a proposé celle des Tritoniadœ, composée des trois genres Tritonium 

 Distorlio, Bollen, pour le Murex anus, et Bursa de Bolten, équivalent, pour l'au- 

 teur, au genre Ranella de Lamarck. En acceptant aussi la famille des Tritoniadœ 

 dans sa dernière méthode, M. Gray inodilîa très-profondément ses opinions au 

 sujet des genres qu'elle renferme ; nous y trouvons d'abord le genre Apollon de 

 Montfort pour remplacer celui des Ranella de Lamarck, puis les Triions, un 

 troisième genre sous le nom d'Eutria pour le Fusus liquarius, et enfin le genre 

 Persona pour le Triton anus. Nous n'avons pas à revenir sur la valeur des 

 différentes coupures dont nous avons déjà parlé ; mais ce qui nous a paru le 

 plus étonnant et le moins explicable, c'est l'éloignement considérable de la 

 famille des Tritons de celle des Muricidœ. Celte dernière, en effet, est la seconde 



