328 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



incrassalo, exlus expanso, intus, in senioribus quadridentato ; cohimclla crassa, cylindracea, basi 

 profunde umbilicala. 



Murex Deshayesi, Duch., Nyst, 1836, Rech. sur les coq. de Hœss. Kkins, etc., p. 34, pi. 2, fig. 90. 



— — Koninck, 1837, Coq. foss. de Bas. Boom., etc., p. 12. 



— — Nyst, 18i3, Bulll Soc. géol.deFr., t. XIV, p. 433. 



— — Nyst, 1843, Coq. foss. de Belg., p. 543, pi. 41, fig. 13. 



— vaginatus, Phil., (non Jan etCrist.), 1844, TerlUirversl., p. 26. 



— capito, Phil.. 1844, Tertiilrverst., p. 60, pi. 4, fig. 19, 20. 



— capito, Brona, 1848, Ind. pal., t, I, p. 750. 



— Deshayesi, Bronn, 1348, Ind.loc.cit., p. 751. 



— vaginatus, Karstea. 1849, Versée, p. 27. 



— pentagongs, Karstea, 1849, loc. cit., p. 28. 



— Deshayesi, Boll, 1851. Deulsch. Geol. Gesellsch., p. 459. 



bentatus, d'Orb., 1852, Prodr. de paléont., t. III, p. 154, n°224 b. 



— capito, d'Orb., 1853, Prodr. de paléont., t. III, p. 75, n° 1385. 



Fusus jung (Derselbe jung, Philippi), d'Orb., 1852, Prodr. de paléont., t. III, p. 69, n° 1250. 

 Murex capito, Beyrich, 1834, Deulsch. Geol. Gesellsch., p. 750. pi. 63, fig. 4-6. 



— capito, Beyrich, 1856, Nordd. Terlitirgeb., p. 203, pi. 13, fig. 4-6. 



— Deshayesi, Beyrich, 1856, Nordd. Tertiargeb., p. 206. 



— capito, Speyer, 1860, Deulschl. Geol. Gelcllsch., p. 479. 



— Deshayesi, Sandberger, 1861, Mainz. Tertiilrgcb., p. 211, pi. 18, fig. 3. 



— capito, Sernper, 1861, Paléont. Unlcrsuch., p. 116. 



— capito, Speyer, 1863, Die Ccnch. Casseler. Terlitirbil., p. 71, pi. 1, fig. 1-10 et 14. 



Localités : Jeures. — Allemagne : Alzey, Kaufungen, Ahnegraben, Crefeld, Sollingen, 

 Magdebourg. — Belgique : Kleinspauwen, Baesele, Boom, Rupelmonde, Gremittingen. 

 Gisement : Sables supérieurs. 



Nous faisons de vains efforts pour trouver la ligne de séparation entre les deux espèces de 

 Murex que nous réunissons dans notre synonymie; nous rapproebons les individus authen- 

 tiques de Kleinspauwen de ceux, non moins authentiques, de Cassel; nous mettons en regard 

 des figures de M. Nysl toutes celles qui ont été publiées depuis par MM. Philippe Beyrich, 

 Sandberger et Speyer, nous comparons nos spécimens aux figures qui toutes sont très-exactes; 

 nous reconnaissons un seul et même type, variable dans d'assez courles limites, comme les 

 autres espèces de Murex; mais encore une fois, nous n'apercevons ancun caractère propre à 

 distinguer deux espèces. L'ouvrage de M. Sperger, lui seul, nous fourniraient des preuves 

 suffisantes dans les nombreuses et excellentes figures qu'il donne du Murex capito ; à côlé des 

 formes trapues et courtes qui représentent le type de Philippi, nous remarquons des formes 

 plus allongées qui représentent le Deshayesi, et d'autres variétés qui sont intermédiaires 

 entre les formes extrêmes. 



Si MAI. Beyrich et Speyer ne nous en avaient donné l'exemple, nous n'aurions pas osé 

 introduire dans la synoymie le Murex vaginatus de Philippi. Une telle erreur paraît d'autant 

 moins croyable, que M. Philippi lui-même est le premier qui ait figuré celte espèce dans le 

 premier volume de son Enumeratio Molluscorum Siciliœ,ei qu'il était ainsi, plus que personne, 

 en état d'éviter une erreur aussi forte. 



Le lecteur aura sans doute remarqué dans notre synonymie un Fusus jung emprunté au 

 Prodrome de d'Orbigny. Nous devons une courte explication à ce sujet. M. Phiiippi.î'dans 

 l'ouvrage que nous citons de lui, représente, pi. h, fig. 19, le tronçon d'un vieil exem- 

 plaire du Murex capito, et à côté, fig. 20, il représente un jeune individu entier, au sujet 

 duquel dans l'explication des figures il met derselbe jung (le même, jeune, traduction 



