CONID.E. 339 



à leurs dépens; dans sa dernière méthode, M. Gray en mentionne un nombre 

 égal, mais ils ne sont pas tous les mômes que ceux de M. Adams, et ils ne sont 

 pas rangés dans le même ordre. Un genre Mangelia, caractérisé par l'épaissis- 

 sement du bord droit et que M. Gray admettait précédemment, est réuni à celui 

 nommé Defrancia, tandis que M. Adams les conserve tous deux. M. Gray men- 

 tionne avec doute quatre genres, M. Adams en accepte deux et laisse les deux 

 autres, etc. 



Si nous cherchons dans ces auteurs la justification de ces genres, sur !a limite 

 et les caractères desquels ils ne sont pas d'accord, nous voyons qu'ils s'en 

 réfèrent à des figures d'animaux entre lesquels on ne remarque aucune diffé- 

 rence fondamentale, et cependant M. Adams a trouvé le moyen de diviser la 

 famille des Pleurolomes en trois sous-familles, que M. Gray a réduites à deux. 

 Ces deux divisions se justifient par la forme de l'opercule, qui est onguiculé 

 dans les Pleurotomcs proprement dits, et qui a le sommet latéral un peu à la 

 manière des Pourpres, dans le groupe auquel les noms de Clavalula et de 

 Tomella sont plus spécialement attachés. Cette forme particulière de l'opercule 

 nous déterminerait à accepter le genre Clavatule, et pour une raison de mémo 

 nature et de même valeur, nous réunirions tous les autres genres aux Pleuro- 

 tomes. La famille des Conidœ se trouverait donc réduite aux genres Conus, 

 Dibaphus, Clavatula et Pleuroloma; ce dernier, très-nombreux en espèces, 

 serait facilement partagé en sections ou groupes répondant aux genres de 

 M. Adams ou de M. Gray. 



Consultons maintenant les ouvrages des paléontologistes, et nous y trouverons 

 encore d'autres genres démembrés des anciens Pleurolomes. D'abord, M. Bel- 

 lardi, dans son excellente monographie des Pleurolomes du Piémont, propose 

 deux genres nouveaux, Raphitoma et Borsonia. Le premier est fondé sur un 

 caractère de peu de valeur, selon notre sentiment; il consiste en ce que la fissure 

 du bord droit est petite et comprise dans la suture. Ce caractère est celui des 

 Mangelia et des Defrancia. Le second genre mérite une plus sérieuse attention; 

 il montre celte singulière combinaison d'une coquille qui porte des plis à la 

 columelle à la manière des Turbinelles, et qui cependant a le bord droit dilaté 

 en aile et échancré peu profondément au-dessous de la suture; ce genre mérite 

 donc d'être conservé. Ce genre, créé en 1839, a reçu de M. Rouault le nom de 

 Cordieria, lorsqu'il a publié, en 1848, son mémoire sur les fossiles éocènes des 

 environs de Pau. 



À l'égard de ce genre Borsonia, l'opinion des classificaleurs n'a pas été fixée; 

 les uns, considérant la présence des plis comme un caractère plus important, 

 l'ont fait passer dans la famille des Fuseaux, pour le mettre en rapports immé- 

 diats avec les Turbinelles et les Fasciolaires; d'autres, attachant plus d'impor- 

 tance à la forme et à l'édiancrure du bord droit, l'ont conservé dans le voisinage 

 immédiat des Pleurolomes, et c'est là qu'en effet il doit être placé. 



