412 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



La spire est régulièrement conique, pointue au sommet, composée de huit tours étroits, s'ac- 

 croissant très-lentement; la suture est superficielle, elle est accompagnée d'un bourrelet 

 aplati formant le tiers de la surface, et sur lequel s'élève une rangée de granulations très- 

 régulières, demi-sphériques; l'autre partie de la surface est peu convexe, elle est très-nette- 

 ment séparée de la première, d'abord parce qu'elle est couverte de fines stries transverses qui 

 manquent dans la première, ensuite parce qu'elle est ornée de tubercules oblongs, longitu- 

 dinaux, qui ne coïncident pas toujours avec les granulations. Les tubercules et les granula- 

 tions s'amoindrissent sur l'avant-dernier tour, ils disparaissent sur le dernier; celui-ci est 

 d'une forme très-régulièrement conique, il est un peu plus long que la spire et terminé par 

 un canal très-court, sa surface est finement striée transversalement. L'ouverture est étroite, 

 allongée, un 'peu dilatée dans le milieu, et en cela, elle diffère essentiellement de celle des 

 cônes. Le bord droit, mince et tranchant, est peu proéminent, et l'échancrure est remplacée 

 par une inflexion légèrement sinueuse. La columelle est celle d'un Pleurotome; elle est un peu 

 concave et se termine en avant en un petit pilier saillant et un peu contourné. 



Cette coquille, fort rare, a 15 millimètres de long et 6 de diamètre. 



Collection de madame Loustau. 



107. Pleurotoma transitoria, Desh. 

 Voyez Fusus coronatus, Lamk, t. II, p. 575, n° 58, pi. LXXIV, fig. 15-17. 



Localités : Parnes, Grignon, Chaumont, Gomerfontaine, Saint-Félix ; Valmondois. 

 Gisement : Calcaire grossier; sables moyens. 



La coquille introduite par Lamarck dans le genre Fuseau, sous le nom de Fusus coronatus, 

 n'offre pas les caractères essentiels de ce genre ; d'un aspect tout particulier, elle rappelle cer- 

 tains cônes à spire élancée; elle se rapproche aussi de ceux des Pleurotomes qui constituent 

 la section des Coniformes. Il semblerait dès lors très-facile de faire passer cette espèce dans 

 l'un des deux genres que nous venons de citer, mais elle n'en possède pas non plus tous les 

 caractères. Ainsi, elle n'a pas l'ouverture à bords parallèles des Cônes, et la columelle n'est 

 pas constituée comme dans ce genre; elle ressemble au contraire à celle des Pleurotomes. 

 Saillante et contournée à son extrémité antérieure, elle se prolonge en un canal court; sous le 

 rapport de la columelle et de la forme de l'ouverture, elle convient donc mieux aux Pleuro- 

 tomes coniformes; mais dans ces coquilles, le bord droit, largement développé, se détache de 

 la spire par une échancrure large et profonde; ici, au contraire, le bord droit, mince et tran- 

 chant, est presque rectiligne et présente à peine une légère inflexion au point où devrait 

 exister l'échancrure. On pourrait donc dire, en résumé, que le Fusus coronatus de Lamarck 

 est un Pleurotome dans lequel a disparu presque entièrement l'échancrure du bord droit. Ace 

 sujet, nous ferons remarquer qu'au moyen d'une série d'espèces, on voit l'échancrure latérale 

 du bord droit diminuer progressivement, mais dans aucune elle n'arrive au point où elle 

 est ici. 



Nous aurions désiré conserver à cette espèce le nom que lui imposa Lamarck, mais tandis 

 qu'elle était égarée parmi les Fuseaux, Goldfuss ne trouvant dans la nomenclature aucun 

 Pleurotome portant le nom de coronata, a appliqué ce nom à un véritable Pleurotome. Il ne 

 serait pas juste, nous le croyons, de déposséder de son nom l'espèce de cet auteur, car il 

 pourrait dire : pourquoi Lamarck ou d'autres n'ont-ils pas revendiqué le nom avant que je 

 l'eusse employé? je ne dois pas porter la peine de l'erreur d'autrui. 



