* CONUS. 413 



108. Plcurotonia colon, Sow. 



Voyez t. II, p. 492, n° 64, pi. LXVI, fig. 4-7. 



Il en est de cette espèce comme du Cardita crassa et de quelques autres, sur l'origine des- 

 quelles nous avons été induit en erreur. Nous nous sommes rendu plusieurs fois sur les 

 gisements où nous devions rencontrer cette espèce, nous avons interrogé toutes les collections, 

 nous nous sommes renseigné près de toutes les personnes qui ont fait des recherches dans 

 les sables du Soissonnais, et nous n'avons pu recueillir le moindre vestige de son existence 

 dans les terrains parisiens, elle doit donc être supprimée de la liste de nos espèces. 



98 e Genre. — CONUS, Linné. — Voyez t. II, p. 743. 



Ce n'est pas dans un ouvrage tel que celui-ci, spécialement consacré à l'étude 

 des fossiles, que nous devons l'aire admirer la splendeur du genre Cône, l'engoue- 

 ment dont il est l'objet de la part des amateurs de coquilles richement colorées 

 et qui attachent quelquefois un prix très-considérable à la possession d'espèces 

 réputées rares et presque introuvables ; il sera plus utile, au point de vue où 

 nous sommes placé, de rechercher les améliorations qui se sont produites dans 

 la classification du genre et constater les acquisitions importantes qu'il a faites, 

 tant dans la série des espèces vivantes que dans celle, plus importante pour 

 nous, des espèces fossiles. 



Toutes les personnes qui ont jeté les yeux sur une grande collection de Cônes, 

 soit vivants, soit fossiles, ont été frappées de l'uniformité et de la constance de 

 la forme particulière aux coquilles de ce genre. Cette uniformité même ne leur 

 permet pas de concevoir la possibilité de démembrer en plusieurs autres un 

 genre aussi naturel, et dont toutes les parties sont intimement liées par les 

 nuances les plus graduées entre des formes extrêmes. Cependant, quelques con- 

 chyliologues ont tenté de réintégrer dans la méthode les genres sans valeur pro- 

 posés autrefois par Montfort et longtemps oubliés. D'autres ont conçu des divi- 

 sions différentes et sous d'autres noms. M. Swainson, par exemple, dans son 

 petit traité de malacologie, admet trois genres, Coronaxis, Conus et Conorbis ; 

 les deux premiers sont ensuite divisés en neuf sous-genres, destinés sans aucun 

 doute à faciliter la classification des nombreuses espèces. M. Gray, dans sa 

 méthode de 1847, accepte l'unité du genre telle que l'ont conçue Brugnière et 

 Lamarck; en cela, il est imité par MM. Philippi, Woodward et le plus grand 

 nombre des naturalistes. MM. Adams, dans leur Gênera, n'ont pas suivi un aussi 

 bon exemple. Réduisant le genre Cône aux seules espèces dont la spire est cou- 

 ronnée de tubercules, il leur a bien fallu admettre d'autres genres pour y ranger 

 les nombreuses espèces de Cônes non couronnés. Les genres admis par les con- 

 chyliologues anglais sont au nombre de cinq, empruntés à Klein, à Montfort et 

 à Swainson. Aucun de ces genres ne nous paraît fondé sur des caractères solides, 

 nous ne croyons donc pas utile d'en discuter la valeur. Au point de vue pure- 



