414 MOLLUSQUES CEPHALÉS. 



ment conchyliologique, la question est depuis longtemps jugée, et MM. Adams, 

 en rapprochant dans une même planche les animaux des six genres qu'ils accep- 

 tent, rendent facile la tâche d'en apprécier la valeur, car tous se ressemblent 

 dans leurs caractères et ne diffèrent que spécifiquement. Dans sa classification 

 de 1856, M. Gray a modifié son opinion antérieurement exprimée; il admet trois 

 genres fondés, les deux premiers, Conus et Tuliparia, sur quelques parlicula- 

 rités de la tète et de l'opercule, le troisième, Rollus, sur l'absence de l'opercule; 

 ils sont donc à peu près de la môme valeur que ceux conservés par l'auteur dans 

 le voisinage des Pleurotomes, avec celte différence, toutefois, que les caractères 

 s'appliquent ici à des genres, tandis que dans la famille des Pleurotomes, ils 

 servent à déterminer des groupes de genres. Nous ne suivrons pas M. Gray; 

 quoique réduits à trois, nous croyons ces démembrements des Cônes inutiles, 

 parce qu'ils ne représentent pas dans l'organisation des animaux des modifica- 

 tions suffisantes pour justifier des genres. 



Un seul genre nous reste maintenant à examiner, c'est celui nommé Conorbis 

 par Swainson, et qui a été fondé pour un petit groupe d'espèces fossiles particu- 

 lièrement représenté par le Conus dormitor de Solander. Celte coquille, et quel- 

 ques autres espèces qui en sont voisines, sont intermédiaires entre les Cônes et 

 les Pleurotomes ; leur ouverture est étroite, linéaire, les bords en sont parallèles 

 comme dans los Cônes, mais le bord droit est largement développé, profondé- 

 ment détaché de l'avanl-dernier tour, comme dans les Pleurotomes, et ce carac- 

 tère seul nous suffit pour rapporter ces espèces au dernier de ces genres plutôt 

 qu'à celui des Cônes, les considérant, avec tous les naturalistes, comme le der- 

 nier terme transitoire entre les deux genres. 



Nous avons exposé les caractères des Cônes dans notre premier ouvrage, mais 

 nous n'avons peut-être pas assez insisté sur ce fait qu'ils ne sont pas échancrés 

 à la manière des Buccins, mais réellement terminés par un canal très-court 

 comme dans les Pleurotomes de la seconde section. Nous avons à ajouter que ces 

 Mollusques habitent toutes les régions de la terre, à l'exception de celles qui sont 

 exposées à des températures rigoureuses; ils sont particulièrement abondants 

 dans les régions tropicales. Le nombre des espèces connues est très-considé- 

 rable. Dans la monographie qu'il en a publiée il y a deux années dans le Thésau- 

 rus concliyliorum, M. Sowerby en a inscrit 405 espèces, qui presque toutes sont 

 réunies dans la magnifique collection de notre ami, M. Cuming. Nous avons 

 recueilli dans notre catalogue général plus de 630 noms spécifiques de Cônes; 

 il est bien à présumer que la plus grande partie des 200 espèces que nous 

 avons en surplus constitue des doubles .emplois qui rentreront dans une synony- 

 mie complète, travail malheureusement que n'a entrepris aucune des personnes 

 qui ont le plus récemment publié des monographies du genre, MM. Kiener, 

 Reeve et Sowerby. 



Les espèces fossiles sont de beaucoup moins nombreuses, nous en comptons 



