conus. un 



cependant les parois du cône ne sont pas droites, mais faiblement et régulièrement courbées, 

 et cette courbure se retrouve invariablement la même dans tous les individus; elle commence 

 à l'extrémité antérieure et aboutit à l'angle de la spire; toute la surface de ce dernier tour est 

 couverte de fins sillons transverses, dont les antérieurs sont plus gros, plus espacés et ondu- 

 leux, souvent sur le côté postérieur les sillons s'effacent insensiblement, et cette partie, la plus 

 large de la coquille, devient lisse et brillante; l'ouverture est allongée, étroite, ses bords sont 

 parallèles, et cependant il y a un peu plus de largeur en avant qu'en arrière; le bord droit, 

 mince et tranchant, courbé et proéminent en avant, se détache par une échancrure large et 

 assez profonde, occupant toute la largeur du dernier tour. 



Nos grands échantillons ont 52 millimètres de long et 32 de diamètre. M. Bernay en possède 

 de plus grands. 



Ma collection. 



14. Conns dlvei'siformis, Desh. 

 Voyez t. II, p. 747, n° 2, pi. XCVIII, Og. 9-12. 



Localités : Chaumont, lesGroux, Brasles, Parnes, Mouchy, Saint-Félix, Chaussy, Grignon, 

 Gomerfontaine, Montmirel, Au vers, Valmondois, Mary, Jaignes, Betz, Acy, Caumont. ■ — La 

 Palarea. — Angleterre : Bracklesham. 



Gisement : Calcaire grossier; sables moyens. 



Espèce non moins commune que le deperdilus, mais son gisement n'est pas fixé au calcaire 

 grossier; elle se répand assez abondamment dans les sables moyens; quoiqu'elle y soit très- 

 roulée, elle est cependant reconnaissable à sa forme clavelée, à sa spire variable, mais géné- 

 ralement convexe, à sa moindre épaisseur, enfin à tous les caractères qui lui sont propres. 



M. Sowerby, dans le dernier volume du Minerai Conchology, a représenté sous ce nom quatre 

 coquilles (pi. 623). M. F. Edwards a justement rapporté trois d'entre elles au Conus diadema, 

 mais ce savant n'a mentionné nulle part dans son travail la quatrième figure, et cette figure se 

 rapporte fidèlement à notre espèce, c'est ainsi que nous constatons l'existence du diversi- 

 formis dans le bassin de Londres. 



Dans sa paléontologie de Maine-et-Loire, M. Millet cite le Conus diversiformis dans les ter- 

 rains tertiaires moyens des environs d'Angers. Nous croyons à une erreur de détermination, les 

 espèces que nous connaissons de ce gisement étant très-distinctes de la nôtre. Il en est de même, 

 probablement, de celle inscrite par M. Murchison dans les listes qui suivent son grand et 

 magnifique travail géologique sur la structure des Alpes; d'après les indications de l'auteur, 

 l'espèce aurait été recueillie dans les terrains tertiaires inférieurs de l'Inde; mais M. d'Archiac, 

 auquel est dû un travail sur les fossiles de cette région, ne cite pas l'espèce, circonstance qui 

 fait naître le doute sur l'exactitude du fait signalé par M. Murchison. 



15. Conus turrlcnlatus, Desh. 



Voyez Conus turritus, Desh. (non Lamk), t. II, p. 748, n° 4, pi. XCVIII, fig. 5, 6. 



Localités : Grignon, Parnes, Mouchy, Ully-Saint-George, Montmirel, Damery, Fleury, 

 Chamery. 

 Gisbment : Calcaire grossier. 



En lisant avec soin les documents laissés par Lamarck et par Defrance sur cette espèce, il 

 faut se demander d'abord si elle est du genre dans lequel elle a été placée, et ensuite si même 

 elle est du bassin de Paris. — On la dit de Courtagnon, — dit Defrance, « et on la trouve aussi 



