FICULAD.E. 427 



les plus grands rapports avec notre Conus acutus, néanmoins ces coquilles constituent deux 

 espèces bien distinctes, mais sont-elles de genres différents? Pour la nôtre, elle est incontes- 

 tablement du genre auquel nous la rapportons; elle est allongée, étroite, sa spire longue, 

 pointue, compte dix tours étroits, déclives, presque continus, cependant nettement séparés 

 par une suture garnie d'un bourrelet très-étroit, peu proéminent et finement crénelé ; au-des- 

 sous de lui, la surface est garnie de trois ou quatre stries égales, peu profondes, simples dans 

 la plupart des individus, quelquefois treillissées par les stries courbes qui résultent de l'accrois- 

 sement du sinus du bord droit ; l'angle extérieur des tours est obtus, et quelquefois son bord 

 est occupé par la suture; le dernier tour est deux fois plus grand que la spire, il est non moins 

 régulièrement conique que la spire, il est très-atténué en avant, et de ce côté il porte de fines 

 stries rapprochées, obliques et légèrement onduleuses; l'ouverture est très-étroite, à bords par- 

 faitement parallèles; le droit, mince et tranchant, est peu proéminent, presque rectiligne et 

 détaché au sommet par une sinuosité étroite et peu profonde. 



Les plus grands individus de cette espèce fort rare ont 23 millimètres de long et 11 de 

 diamètre. 



Ma collection. 



TRENTE-QUATRIÈME FAMILLE. — FICULADiE, Desh. 



Testa ventricosa, tennis, transversim sulcata vel decussata;]apertura magna, 

 antice canali longo, lato, terminata. Operculum nullum. 



Coquille ventrue, mince, sillonnée transversalement ou treillissée; ouverture 

 très-ample, prolongée en avant par un large et long canal. Point d'opercule. 



En traitant précédement du genre Pyrule, nous avons signalé les changements 

 profonds que les progrès de la science ont apporté dans sa constitution. En sor- 

 tant des mains de Lamarck le genre réunissait, d'après la forme générale de la 

 coquille, les éléments de plusieurs autres groupes qui, peu à peu, en ont été 

 détachés; parmi eux, celui que Swainson a désigné sous le nom de Ficula était 

 l'un des plus faciles à séparer; mais avant de l'admettre définitivement, il fallait 

 attendre que les caractères empruntés à la coquille soient confirmés par ceux de 

 l'animal. Bientôt la science n'eut plus rien à désirer à cet égard; grâce aux obser- 

 vations de M. L. Rousseau, l'animal du Pyrula ficus de Lamarck fut connu, et 

 par les caractères singuliers et inattendus qu'il présenta, les naturalistes compri- 

 rent la nécessité, non-seulement d'admettre le genre proposé par Swainson, mais 

 encore de créer une famille pour ce genre lui seul. Cette nécessité reconnue, il 

 s'agissait de trouver les rapports les plus naturels de la famille et du genre 

 pour en indiquer la place dans la méthode. 



Plusieurs opinions se sont successivement produites. Agissant à l'exemple du 

 plus grand nombre des réformateurs, Swainson, après avoir créé le genre, le 

 laissa dans la famille des Pyrrelinœ, à côté des Pyrules d'où il est sorti. A celte 

 époque, on ne connaissait pas encore l'animal, il n'était donc pas possible d'in- 

 diquer d'autres rapports. Mais lorsque l'on sut qu'une coquille si voisine des 

 autres Pyrules par sa forme générale était construite par un animal rampant sur 



