FICULA. û35 



7. Flcula Sniitlii ? Sow. — PI. 83, fig. 10, H. 



F. lesla elongato-clavala, venlricosa ; spira brevi, obtusa, conica ; anfraclibus senis, angustis 

 convexiusculis, sutura simplici junctis, longitudinaliter costulalis, in medio subangulalis, trans- 

 versim tenue slrialis, ultimo maximo, angulis nodulosis tribus inœqualiler partito, antice canali 

 elongalo, sensim atlenuato; apertura magna, ovato-oblonga, poslerius angulata. 



Murex Smithii, Sow., 1827, Min. Conck.,[>\. 578, fig. 1-3 (doq Pyrula Smithii, Sow. ,Geol. trans., 1836). 

 Pïrula Smithiii, Morris, 1843, Cal. of Rrit. foss., p. 160. 



— iKTEnuEDU, Mellev., 1843, Sables tert., p. 69, pi. 10, fig. 8, 9. 



— Smithii, Bronn, 1848, Index pal., t. II, p. 1071. 



— — Diïon, 1850, Geol. aut foss. of Sussex, pi. 15, fig. 6. 



— intermedia, d'Orb., 1850, Prodr. de pal., t. II, p. 302, a 102. 



— Ssiitbii, Morris, 1854, Cat.ofBrit. foss., 2 e étlit., p. 275. 



Localités: Bracheux, Chalons-sur-Vesles, Gueux, Jonchery. — Angleterre: Bognor, 

 Brentford. 

 Gisement : Sables inférieurs. 



La figure que donne de cette espèce Sowerby dans le Minerai conchology, n'est pas tout à fait 

 semblable à celle qu'a publiée plus tard Dixon. C'est à celte dernière que se rapporte notre 

 coquille; la différence que nous remarquons entre les deux figures citées a fait naître dans 

 notre esprit quelques doutes sur l'application du même nom spécifique à des coquilles qui 

 paraissent fort différentes. Une autre questiou se pose encore à l'égard de cette espèce; doit- 

 elle faire partie des Ficula ou bien se ranger parmi les Pyrula, dans la section des Busycon de 

 M.Aclams?En considérant l'ensemble des caractères, la grande analogie qu'ils présentent 

 avec ceux du Ficula clava, Bast. ; il nous a paru plus convenable de l'admettre dans le genre 

 où est classée cette dernière espèce. 



Notre coquille acquiert une taille assez considérable; d'après des fragments que nous avons 

 observés, elle deviendrait plus grande que la figure qui la représente dans nos planches. Le 

 spécimen figuré par Dixon est beaucoup plus grand que le nôtre. Cette coquille est allongée, 

 claviforme, mince et extrêmement fragile; il est presque impossible de l'obtenir entière, 

 quelle que soient les précautions prises. Sa spire, courte et conique, est formée de six tours 

 étroits, peu convexes; les trois premiers sont lisses, les suivants sont subanguleux dans le 

 milieu, ils montrent de petites côtes longitudinales étroites, écartées, traversées par de fines 

 stries filiformes, transverses, assez rapprochées. Le dernier tour est extrêmement grand, 

 ventru, atténué en avant en un canal allongé, assez étroit, plus long que dans la plupart des 

 autres espèces du même genre ; trois angles tuberculeux très-espaces, partagent assez égale- 

 ment la surface du ventre de la coquille; dans le jeune âge, les tubercules sont plus proémi- 

 nents, plus pointus, souvent ils s'alignent sur des plis longitudinaux. Toute la surface est cou- 

 verte de stries transverses inégales, onduleuses, très-fines et très-nettes; une, quelquefois deux 

 des plus fines s'interposent entre les plus grosses. L'ouverture est grande, ovalaire, angu- 

 leuse en arrière, son bord droit est mince et tranchant. La columelle est peu concave, elle se 

 termine en avant comme celle des autres Ficula. 



Nous trouvons dans la nomenclature, d'autres espèces qui portent le même nom et que l'on 

 ne doit pas confondre avec celle-ci. Ainsi, M. Sowerby, eu 1836, nommait Pyrula Smithii, 

 une coquille du Gault, dans les Transactions de la Société géologique de Londtrs. D'Orbigny a 

 cru que la priorité du nom appartenait à cette espèce, et par suite il n'a pas mentionné l'es- 

 pèce originale sous son propre nom. M. Lea a également appliqué le nom à une espèce tertiaire 



