CHEN0P1D.E. &37 



contredite par M. Beck, au nom duquel nous avons annoncé que la coquille en 

 question est réellement marine et habile sur les côtes du Portugal. Si plu- 

 sieurs conchyliologues ont adopté les conséquences de ce fait aussi nouveau 

 qu'inattendu, d'autres ont voulu en attendre la confirmation et ont conservé 

 l'ancienne classification. Plus hardis, MM. Adams dans leur Gênera, ont adopté 

 la famille des Aporrhaidœ, dans laquelle sont réunis les trois genres précédem- 

 ment mentionnés, tandis que M. Philippi et M. Gray ont préféré l'ancienne clas- 

 sification. Enfin tous les doutes ont cessé, YAchalina priamus est en effet un 

 peclinibranche marin au sujet duquel un très-excellent mémoire a été publié par 

 M. P. Fischer en 1858, dans le tome Vil du Journal de conchyliologie. Ce travail, 

 nous engageons nos lecteurs à le consulter, ils y trouveront tous les documents 

 nécessaires pour se former une juste opinion au sujet de ce genre des plus inté- 

 ressants. M. Fischer ne conclut pas au rapprochement du genre Halia des Slru- 

 thiolaires; il pense au contraire que par son organisation, il doit se rapprocher 

 des Pleurotomes, surtout du groupe des Mangelia et Defrancia pour lesquels, 

 ainsi que nous l'avons dit, M. Adams a établi la famille de Defranciinœ parce qu'ils 

 sont dépourvus d'un opercule. L'opercule joue certainement un rôle important 

 dans le plus grand nombre des genres; il en existe cependant où ce rôle s'amoin- 

 drit, puisque l'animal, en conservant les mêmes caractères, possède cet organe ou 

 en est privé sans que la coquille elle-même subisse des changements dans ses 

 caractères les plus essentiels. L'absence de l'opercule dans les Halia ne serait 

 donc pas une raison sulfisanle pour éloigner le genre des Struthiolaires et des 

 Chenopus, chez lesquels celte pièce existe, et si nous consultons l'ouvrage de 

 Quoy et Gai nia rd dans lequel l'animal d'une Strulhiolaire est figuré, nous lui 

 trouvons de l'analogie avec celui du Halia, par l'épaisseur et la grandeur relative 

 du pied et l'élroilesse de la trompe; enfin la coquille dont il faut bien tenir 

 compte, ne manque pas d'analogie avec celle des Struthiolaires; la columelle pré- 

 sente la même courbure, elle est relevée en avant à son extrémité et le canal 

 terminal offre la même direction et la même forme. La forme générale des 

 coquilles montre une analogie incontestable, le rapprochement des Halia et des 

 Struthiolaires n'a donc rien en soi de choquant et ceux qui s'établissent avec les 

 Chenopus sont plus évidents encore, quoique l'animal de ce dernier genre ne 

 porte pas la longue trompe des Struthiolaires, et à cet égard soit plus rapproché 

 des Halia. 



Les coquilles que nous comprenons dans la famille des Chénopidées ont entre 

 elles plus d'analogie qu'on ne le supposerait. Les Halia et les Struthiolaires sont 

 des coquilles ovales et ventrues, les premières sont minces, le bord droit de 

 l'ouverture est tranchant, les secondes sont plus épaisses, dans une seule espèce 

 le bord droit est mince, dans les autres il est garni d'un épais bourrelet nette- 

 ment circonscrit, ce bord est sinueux dans son contour et très-sensiblement lobé, 

 laissant en avant une large dépression concave pour le passage de la tête de 



