^,38 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



l'animal ; dans les Halia, le bord convexe montre aussi en avant la large dépres- 

 sion dont nous venons de parler, elle existe également dans les Clienopus. La 

 columelle est très-concave, son extrémité antérieure se dirigeant à droite en même 

 temps que par un mouvement de torsion elle se porte en avant; elle est revêtue 

 d'un bord gauche mince et étroit dans les Halia, large, épais, calleux dans les 

 Strulhiolaires et les Chenopus; la jonction du bord droit et de la columelle laisse 

 cette dernière sur un plan plus proéminent ; le bord droit semble glisser au-des- 

 sous d'elle, d'où résulte un petit canal, peu profond, court, tronqué dans les 

 deux premiers genres, plus allongé, plus superficiel dans le troisième, quoique 

 l'on y rencontre quelques espèces (Clienopus ootidenlalis) dans lesquelles le 

 canal terminal est exactement semblable à celui des Strulhiolaires; dans cette 

 espèce, le bord droit est dilaté, épais, mais non digité, ce qui établit une transi- 

 tion assez éloignée entre les deux genres. 



Ne conviendrait-il pas de placer à la suite des Chenopus, des coquilles qui 

 leur ressemblent dans la forme générale et les digitations du bord droit, et pour 

 lesquelles le genre Alaria a été proposé par MM. Morris et Lycett en 1850? Pour 

 répondre à cette question d'une manière salifaisanle, il nous faudrait des maté- 

 riaux dont notre collection est malheureusement trop pauvre, mais si nous en 

 croyons les créateurs du genre, dans les caractères qu'ils exposent, il se rapproche- 

 rait plus des Rostellaires que des Chenopus; c'est à ce résultat que d'Orbigny s'ar- 

 rête dans son Prodrome en laissant parmi les Rostellaires toutes les espèces 

 comprises dans les Alaria. Au reste, au point de vue purement paléontoîogique, la 

 question n'est pas d'une grande importance; elle en aurait davantage pour le 

 zoologiste qui, se fondant sur des analogies bien constatées, rapproche dans ses 

 classifications des êtres semblables sans s'inquiéter de l'époque de leur apparition 

 sur la terre. 



Il est irrévocablement prouvé par les faits organiques et zoologiques que les 

 trois genres réunis dans la famille des Chénopidés sont très-différents de ceux 

 des Slrombes et des Rostellaires; il n'est donc plus possible de laisser ces 

 familles dans un contact immédiat, il serait même très-difficile de trouver dans 

 une seule série rectiligne la place où celle qui nous occupe se trouverait dans les 

 rapports les plus naturels. L'animal des Chenopus, par la forme de sa tête, la posi- 

 tion des tentacules et des yeux, se rapproche évidemment des Cerhhium. D'après 

 M.Fischer, les Halia auraient plus de rapports avec les Pleurotomes et les Buccins, 

 et les Struthiolaircs seraient intermédiaires entre les deux genres; par les 

 coquilles, tout le groupe a d'incontestables analogies avec les Rostellaires. Il nous 

 paraît évident, d'après ce que nous venons d'exposer, que la famille des Chénopidés 

 doit former un embranchement latéral, partant des Cérites passant à côté des 

 Pleurotomes pour s'élever et s'arrêter dans le voisinage de Strombidées. 



Depuis un petit nombre d'années, la famille est représentée dans le bassin de 

 Paris par un seul genre, celui des Chenopus. 



