txkd MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



du genre ont été mal compris de ce naturaliste; dans l'une des espèces lacolumelle 

 se prolonge en un canal assez long; dans les autres le bord droit se rattache à la 

 columelle comme dans les Ptérocères, et enfin la dent allongée qui existe sur la 

 face intérieure du bord droit, rappelle l'épaississement quelquefois considérable 

 du Pterocera chiragra, etc. 



M. Philippi propose l'adjonction de trois autres genres dans la famille qui nous 

 occupe, d'abord de son genre Dibaplius qui offre, comme nous l'avons dit, des 

 rapports compliqués avec les Cônes, les Mitres et les Terebcllum, ensuite des 

 deux genres Spinigera de d'Orbigny et Rostrotrema de Lycelt. Nous avons admis 

 le premier de ces genres dans la famille des Muricidœ dans le voisinage des 

 Ranelles, mais peut-être, en effet, l'opinion de M. Philippi serait-elle préférable, 

 ce que nous n'avons pu décider faute de matériaux suffisants réunis dans notre 

 collection. Quant au genre de M. Lycett, il a été publié en 1848 dans les 

 Annales d'histoire naturelle de Londres (2 6 sér., t. II, p. 252), mais d'une manière 

 trop imparfaite pour être facilement reconnu. Au reste il a bien fallu que l'auteur 

 lui-même n'en fût pas satisfait, puisque proposé dans une note relative aux fos- 

 siles de la grande oolilhe de Minchinampton, deux années plus tard l'auteur ne le 

 mentionne pas dans le grand travail monographique qu'il publia avec M. Morris 

 sur le même sujet. Ainsi des huit genres admis par M. Philippi dans la famille 

 des Slrombidœ, les trois derniers que nous venons de citer peuvent en être éli- 

 minés en faisant des réserves sur le classement définitif des Spinigera. 



La famille étant constituée des cinq genres Slrombus, Pterocera, Roslellaria, 

 Pterodonta elTerebellum, une autre questionse présente, celle relative à la place 

 qu'elle doit occuper dans la série. A ce sujet les opinions sont diverses. En con- 

 sidérant la grande activité des Mollusques de ce groupe dont le pied n'est plus 

 propre à la reptation lente, mais disposé pour le saut; en considérant l'opercule 

 qui est à la fois une arme et un moyen de clore la coquille ; en considérant enfin, 

 la grandeur des yeux et la perfection remarquable de ces organes, le plus grand 

 nombre des zoologistes ont été d'accord de placer la famille des Slrombidœ au rang 

 le plus élevé des Gastéropodes pectinibranches. C'est le sentiment qui domine 

 chez presque tous les classificateurs, surtout depuis le moment où les animaux 

 de ce groupe ont été connus. Dans Lamarck la famille des Ailés précède celle 

 des Buccins et des enroulés. Gray, en 1847, M. Woodward, Philippi, en font la 

 première des familles des Gastéropodes dans l'ordre descendant, c'est-à-dire in- 

 verse au nôtre. Mais bientôt une réaction se manifesta ; la découverte du singu- 

 lier animal du genre Xénophore en fut l'occasion, et si le lecteur veut bien re- 

 courir à ce que nous avons dit de ce genre, il reconnaîtra que ceux des natura- 

 listes qui ont rapproché les Strombes des Xénophores ont été entraînés par des 

 analogies plus apparentes que réelles; MM. Adams dans leur Gênera, et Gray 

 dans sa classification de 1856, leur ont sacrifié les rapports naturels de la famille 

 des Strombidés : le premier en la faisant descendre jusqu'au voisinage des 



