STROMBUS. 465 



desquels le genre se constitue. Ceci n'infirme en rien ce que nous avons dit dans 

 la seconde édition des Animaux saris vertèbres de Lamarck, au sujet des rapports 

 intimes qui rattachent aux Strombes les Plérocères et les Roslellaires, môme les 

 Terebellum. Si en comparant successivement aux Strombes les espèces des genres 

 que nous venons de nommer, on trouve des parties semblables, construites sur 

 les mêmes plans, il n'est pas à dire pour cela que les trois genres se confondent 

 en un seul. Il y a, sans contestation, des formes, parmi les fossiles surtout, qui 

 sont sur la limite des genres et qui néanmoins ne se confondent pas; c'est ainsi 

 qu'il existe quelques Strombes vivants et fossiles qui ont la plus grande analogie 

 avec le groupe des Rostellaires fissurelles; mais dans ces Strombes persistent 

 les deux sinuosités antérieures du bord droit que l'on ne trouve jamais dans 

 les Rostellaires. Quelques Strombes ont le bord droit largement développé en 

 aile, soit à la manière du Rostellaria macroplera, soit comme dans le Roslellaria 

 Geoffroyi; dans ces espèces Sir. latissimus et d'autres, un canal est creusé le 

 long de la spire à la jonction du bord droit et du bord gauche, exactement comme 

 dans les Rostellaires ; mais ces derniers n'ont en avant qu'une sinuosité peu 

 profonde, tandis que les Strombes ont de plus une profonde échancrureàcôtéde 

 la première. Le canal antérieur des Strombes est toujours plus court que celui 

 des Roslellaires et des Plérocères, à l'exception d'un seul Sir. gallus, qui, par 

 sa longue digitation postérieure et l'allongement insolite de son canal antérieur, 

 est réellement sur la limite des Strombes et des Plérocères, et indique également 

 l'intimité des rapports avec les Rostellaires. On croirait les Terebellum plus 

 isolés des Strombes que les genres que nous venons de mentionner ; elles s'y rat- 

 tachent cependant d'une manière bien évidente, surtout si l'on lient compte des 

 espèces fossiles à spire allongée, pour lesquelles M. Leymerie a proposé un genre 

 Terebellopsis. Si ^l'on compare ces coquilles au Slrombus lerebellalus, on voit 

 le bord droit et la columelle se comporter exactement de même ; on observe 

 encore une disposition semblable dans le Strombus tridenlalus, et ces espèces 

 sont naturellement lisses et polies comme le sont les Terebellum. Ainsi, 

 comme nous le disions, les Strombes ont des rapports intimes avec tous les 

 genres environnants, tout en conservant des caractères conchyliologiques qui les 

 distinguent. 



Les Strombes sont répandus dans les mers actuelles en très-grande abondance; 

 ils habitent presque exclusivement les mers inlertropicales; plusieurs atteignent 

 à de grandes tailles et acquièrent en même temps une épaisseur considérable ; 

 leur abondance est telle dans certaines régions qu'ils sont recueillis pour en faire 

 de la chaux. L'existence du genre dans la Méditerranée a élé contestée; il est 

 vrai qu'il n'est cité dans aucun des ouvrages où sont cataloguées les espèces de 

 cette mer; il est probable cependant qu'elle en nourrit encore une grande espèce, 

 et nous nous fondons sur ce fait que les terrains quaternaires les plus modernes 

 dans lesquels se retrouvent sans exception les espèces actuellement vivantes, se 



D. — AN1X. ». YJSHTi DU BASSIH DE PAW^ — I. III. 59 



